Please wait a minute...

大连海洋大学学报  2020, Vol. 35 Issue (2): 266-272    DOI: 10.16535/j.cnki.dlhyxb.2019-157
  |
浮式水槽养殖大口黑鲈对湖泊水环境及其容量的影响
刘剑羽1,任文强2,王恒林1,张丽1,周彦锋3*,徐航涛4,尤洋1、3*
1.南京农业大学 无锡渔业学院,江苏 无锡;2.上海海洋大学 水产科学国家级实验教学示范中心,上海;3.中国水产科学研究院淡水渔业研究中心,农业农村部淡水渔业和种质资源利用重点实验室,江苏 无锡;4.无锡流水鱼智能科技有限公司,江苏 无锡
Influence of largemouth bass Micropterus salmoides farming in floating troughs on water quality in a closed lake
LIU Jianyu1, REN Wenqiang2, WANG Henglin1, ZHANG Li1, ZHOU Yanfeng3*, XU Hangtao4, YOU Yang1,3*
1.Wuxi Fishery College, Nanjing Agricultural University, Wuxi 214081, China;2.National Demonstration Center for Experimental Fisheries Science Education, Shanghai Ocean University, Shanghai; 3.Key Laboratory of Freshwater Fisheries and Utilization of Germplasm Resources,Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Freshwater Fisheries Research Center, Chinese Academy of Fishery Sciences, Wuxi; 4.Wuxi Liushui Fish Intelligent Technology Limited Company, Wuxi
下载:  HTML  PDF (801KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 浮式水槽是近年来在湖泊中新兴的养鱼设施,为了评价浮式水槽在养殖活动中对湖湾截流而成的小型湖泊内水环境的影响,选取小型湖泊中浮式水槽(玻璃钢材质,规格为25.0 m×5.0 m×2.5 m)内外共6个代表性位点,于2018年6、8、10月监测大口黑鲈的3个生长阶段(苗种、幼鱼、成鱼)中水质和底质的时空差异,并应用沃伦威德(Vollenweider)、狄龙(Dillio)、合田健(Hetian)3种水质模型估算出总磷(TP)的水环境容量。结果表明:养殖活动期间,水槽内外水质基本维持在Ⅱ类或Ⅲ类水质;浮式水槽的截污装置对高锰酸盐指数(CODMn)的拦截效果最为明显,对TP的拦截效果仅次于CODMn,而对总氮(TN)和总氨氮(NH3-N)的拦截效果相对于TP和CODMn不明显;6、8、10月TP的水环境容量分别为56.93、60.12、-28.01 kg/a。研究表明,总体上浮式水槽的存在会导致水环境容量下降和水槽下游底质中氮磷的沉积,但对湖体水质等级影响不大。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
刘剑羽
任文强
王恒林
张丽
周彦锋
徐航涛
尤洋、
关键词:  大口黑鲈  浮式水槽  水质  底质时空变化  模糊综合评价  水环境容量    
Abstract: The floating water tank is a new fish farming facility in lakes in recent years, in order to evaluate the influences of the floating water tank(25.0 m×5.0 m×2.5 m)during the farming activities on the small lake’s internal water environment which is intercepted by a bay, this study selected six representative sites inside and outside the water tank in the small lake and to monitored the space and time differences in water quality and sediment in environment of largemouth bass Micropterus salmoides culture during three growth stages(fingerlings, juveniles, and adults)in June, August and October in 2018.Using three kinds of water quality models including Vollenweider model, Dillio model, and Hetian model at various seasons, the influences of farming in the floating water tank on the water environment were evaluated.The results showed that water quality was within Class II water or Class III water inside and outside of the tank during the culture.It was found that the interception device of the floating water tank showed the most obvious effect on the elimination of CODMn, and the elimination effect on TP was inferior to CODMn, while the interception effect on TN and NH3-N was worse than that of TP and CODMn.The water environment capacity of TP was 56.93 kg/a, 60.12 kg/a, and -28.01 kg/a in three periods, respectively.The findings indicated that the presence of the water tank led to the decline of water environment capacity and the deposition of nitrogen and phosphorus in the sediment downstream of the water tank, with little effect of the water tank on the water quality level in the lake.
Key words:  Micropterus salmoides    floating tank    water quality    temporal and spatial change in substrate quality    fuzzy comprehensive evaluation    water environment capacity
               出版日期:  2020-04-07      发布日期:  2020-04-07      期的出版日期:  2020-04-07
中图分类号:  S969.3  
基金资助: 国家重点研发计划“蓝色粮仓”(二期)(2019YFD0900604);国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-46)
引用本文:    
刘剑羽, 任文强, 王恒林, 张丽, 周彦锋, 徐航涛, 尤洋、. 浮式水槽养殖大口黑鲈对湖泊水环境及其容量的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2020, 35(2): 266-272.
LIU Jianyu, REN Wenqiang, WANG Henglin, ZHANG Li, ZHOU Yanfeng, XU Hangtao, YOU Yang, . Influence of largemouth bass Micropterus salmoides farming in floating troughs on water quality in a closed lake. Journal of Dalian Ocean University, 2020, 35(2): 266-272.
链接本文:  
https://xuebao.dlou.edu.cn/CN/10.16535/j.cnki.dlhyxb.2019-157  或          https://xuebao.dlou.edu.cn/CN/Y2020/V35/I2/266
[1] 王亚坤, 汪洋, 裴瑞华, 吴鹏举, 黄娜, 李一帆, 袁晨, 刘其根, 胡忠军. 广东东莞松木山水库浮游植物群落结构特征及其与环境因子的关系[J]. 大连海洋大学学报, 2022, 37(1): 129-139.
[2] 王赛赛, 朱莉飞, 李荣妮, 史东杰, 孙砚胜, 张欣. 复合益生菌对大口黑鲈延后繁殖性能、生理指标及仔鱼成活率的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2021, 36(6): 959-965.
[3] 倪蒙, 陈雪峰, 高强, 程海华, 华建权, 戎华南, 周志明, 原居林. 放养密度对温棚养殖罗氏沼虾生长、生化指标、水质及养殖效益的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2021, 36(3): 423-429.
[4] 倪金金, 王裕玉, 徐钢春, 聂志娟, 孙毅, 李全杰, 徐跑. 养殖密度对池塘循环水养殖大口黑鲈生长、生理指标和GH、IGF-I基因表达的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2020, 35(6): 805-813.
[5] 刘鑫, 王伟, 姜玉声, 冯思雨, 何雨航, 曹林泉, 陈雪. VC发酵废液投喂褶皱臂尾轮虫的可行性研究[J]. 大连海洋大学学报, 2020, 35(3): 333-338.
[6] 董雅欠, 赵文, 季世琛, 魏杰, 李博, 时晓. 北京潮白河水系浮游动物群落结构特征及水质评价[J]. 大连海洋大学学报, 2020, 35(3): 424-431.
[7] 宋蒙蒙, 田爽, 卢奥然, 殷旭旺, 徐宗学. 渭河河流生态系统完整性评价体系的构建[J]. 大连海洋大学学报, 2020, 35(2): 288-295.
[8] 单金峰, 吴春, 丁辰龙. 凝结芽孢杆菌对养殖水质及青虾肠道菌群、非特异性免疫指标和抗病力的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(5): 629-635.
[9] 党二莎, 唐俊逸, 周连宁, 叶超, 鲍晨光. 珠江口近岸海域水质状况评价及富营养化分析[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(4): 580-587.
[10] 郭超, 张东升, 林青, 陈济丰, 魏亚南, 孙广伟, 雷兆霖, 周玮. 3种水质调控方式下春季参池环境及刺参肠道的细菌群落结构[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(3): 338-344.
[11] 陶峰, 刘凯, 蔺丹清, 张家路, 尤洋. 安庆市西江浮游植物群落多样性时空格局[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(2): 239-246.
[12] 陶宁, 母刚, 张国琛, 陈朝炳, 李秀辰. 陶瓷板和真空管太阳能集热器对养殖水体升温效果的对比研究[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(2): 267-272.
[13] 唐肖峰, 刘利平, 帅滇, 张利娜. 碳源对花鳗鲡养殖系统水质及生产性能的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(1): 70-79.
[14] 高岩, 胡文革, 张映东, 贾文平, 马得草, 尤洋, 林旭元, 杨扬, 兰鸿珠, 张秀荣. 蘑菇湖水库浮游植物群落结构及营养状态评价[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(1): 126-132.
[15] 刘钢, 孟云飞, 吴丹, 白海锋, 郭赣林, 王海雷, 殷旭旺, 包琳, 乔壮. 青藏高原可鲁克湖浮游动物群落结构特征及水质评价[J]. 大连海洋大学学报, 2018, 33(3): 379-386.
No Suggested Reading articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed