Please wait a minute...

大连海洋大学学报  2018, Vol. 33 Issue (1): 45-51    DOI: 10.16535/j.cnki.dlhyxb.2018.01.008
  |
浮筏养殖与底栖野生岩扇贝营养成分的分析与比较
陈炜1,曹善茂2,肖逸啸2,王昊2,邹建威2
1.大连海洋大学水产养殖学国家级实验教学示范中心,辽宁大连116023;2.大连海洋大学辽宁省贝类良种繁育工程技术研究中心,辽宁大连116023
Comparison of nutritive composition between raft cultured and benthic wild rock scallop Crassadoma gigantea
CHEN Wei1, CAO Shan-mao2, XIAO Yi-xiao2, WANG Hao2, ZOU Jian-wei2
1.National Demonstration Center for Experimental Aquaculture Education, Dalian Ocean University, Dalian 116023, China; 2.Engineering Research Center of Shellfish Culture and Breeding in Liaoning Province, Dalian Ocean University, Dalian 116023, China
下载:  HTML  PDF (458KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 为研究浮筏养殖与底栖野生两种生长环境对岩扇贝Crassadoma gigantea或贝营养成分的影响,采用常规营养成分分析方法,对在两种不同条件下生长的岩扇贝筏养 (壳长为11.89 cm±0.50 cm)、野生岩扇贝 (壳长为15.24 cm±1.36 cm)闭壳肌及非闭壳肌软体部的一般营养成分、脂肪酸、氨基酸和矿物元素含量进行了测定和比较。结果表明:筏养岩扇贝个体的软体部比例 (26.07%)显著高于野生个体(17.69%)(P<0.05),但两者闭壳肌比例差异不大;筏养岩扇贝个体的闭壳肌和非闭壳肌软体部的粗脂肪含量 (0.37%、3.70%)显著高于野生个体 (0.20%、3.51%)(P<0.05),在两种生长条件下,岩扇贝的水分、灰分、粗蛋白质含量间均无显著性差异 (P>0.05);筏养岩扇贝个体闭壳肌和非闭壳肌软体部脂肪酸中的二十二碳六烯酸 (DHA)含量 (26.68%、17.01%)显著高于野生个体 (18.09%、7.83%) (P<0.05),而二十碳五烯酸 (EPA)含量 (18.52%、17.11%)显著低于野生个体 (23.75%、23.93%)(P<0.05),但筏养与野生岩扇贝的饱和脂肪酸 (SFA)、单不饱和脂肪酸 (MUFA)、多不饱和脂肪酸 (PUFA)、高度不饱和脂肪酸 (HUFA)和EPA+DHA含量在相同组织间均无显著性差异 (P>0.05);野生岩扇贝的必需氨基酸指数 (EAAI)平均值 (80.13)明显高于筏养岩扇贝 (63.70),且野生个体非闭壳肌软体部的氨基酸总量 (TAA)、必需氨基酸含量 (EAA)、呈味氨基酸含量 (DAA)均高于筏养个体,但野生与筏养个体闭壳肌中的TAA、EAA、DAA含量相差不大,筏养与野生岩扇贝的呈味氨基酸占总氨基酸比例(DAA/TAA)、必需氨基酸占总氨基酸比例 (EAA/TAA)也非常接近;筏养个体闭壳肌中Se和K的含量分别为野生个体的3倍和2倍,而Fe含量仅为野生个体的三分之一。研究表明,浮筏养殖与底栖野生岩扇贝除了少量指标外,营养成分基本一致。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
陈炜
曹善茂
肖逸啸
王昊
邹建威
关键词:  岩扇贝  营养成分  脂肪酸  氨基酸  矿物元素    
Abstract: Approximate composition, fatty acids, amino acid and mineral element were comparatively analyzed in adductor and non-adductor soft part between raft cultured(shell length of 11.89 cm±0.50 cm)and benthic wild(shell length of 15.24 cm±1.36 cm)rock scallop Crassadoma gigantea by means of ordinary nutritive analytical method.The results showed that there was significantly higher soft part proportion(26.07%)in raft cultured rock scallop than that in wild ones(17.69%)(P<0.05), without significant difference in adductor proportion(P>0.05).There were significantly higher crude fat in adductor(0.37%)and non-adductor soft part(3.70%)in raft cultured rock scallop than those(0.20%and 3.51%)in wild ones(P<0.05), without significant differences in moisture and contents of crude protein and total ash between raft cultured and wild samples(P>0.05).The rock scallop cultured in rafts had docosahexenoic acid(DHA)content of 26.68%in adductor and 17.01%in non-adductor soft part,higher than the wild rock scallop(18.09%, 7.83%)did.The rock scallop cultured in rafts had lower eicosapentaenoic acid(EPA)content of 18.52%in adductor and 17.11%in non-adductor soft part than the wild rock scallop(23.75%and 23.93%)did, without significant difference in the content of saturated fatty acid(SFA),mono-unsaturated fatty acid(MUFA),poly-unsaturated fatty acid(PUFA)and highly unsaturated fatty acid(HUFA)including total EPA and DHA contents within the same tissue in the two kinds of rock scallop.The average essential amino acid index(EAAI)was higher in wild individuals(80.13)than that in cultured individuals(63.70).In non-adductor soft part, the contents of total amino acid(TAA),essential amino acid(EAA),and delicious amino acid(DAA)were higher in wild rock scallop than those in the raft cultured ones,with the nearly same indices in adductor.The similar EAA/TAA ratio and DAA/TAA ratio were observed in the two growth mode rock scallops.The raft cultured rock scallop had high level mineral elements,especially three times and two times higher Se and K contents than the wild rock scallop did, respectively, and 1/3 times Fe in the wild rock scallop.The findings indicated that the nutritive composition of raft cultured rock scallop were similar to those in benthic wild rock scallop except a few nutritive composition.
Key words:  Crassadoma gigantea    nutritive composition    fatty acid    amino acid    mineral element
               出版日期:  2018-02-21      发布日期:  2018-02-21      期的出版日期:  2018-02-21
中图分类号:  Q917.4  
引用本文:    
陈炜, 曹善茂, 肖逸啸, 王昊, 邹建威. 浮筏养殖与底栖野生岩扇贝营养成分的分析与比较[J]. 大连海洋大学学报, 2018, 33(1): 45-51.
CHEN Wei, CAO Shan-mao, XIAO Yi-xiao, WANG Hao, ZOU Jian-wei. Comparison of nutritive composition between raft cultured and benthic wild rock scallop Crassadoma gigantea. Journal of Dalian Ocean University, 2018, 33(1): 45-51.
链接本文:  
https://xuebao.dlou.edu.cn/CN/10.16535/j.cnki.dlhyxb.2018.01.008  或          https://xuebao.dlou.edu.cn/CN/Y2018/V33/I1/45
[1] 章超桦. 牡蛎营养特性及功能活性研究进展[J]. 大连海洋大学学报, 2022, 37(5): 719-731.
[2] 李宁, 聂鸿涛, 黎强, 霍忠明, 闫喜武. 低温胁迫对不同群体菲律宾蛤仔存活率及脂肪酸代谢相关基因SCD、FAD 和ACC表达的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2022, 37(4): 636-642.
[3] 姚冬梅, 张树林, 张达娟, 张迎. 氨基酸对铜绿微囊藻生长及叶绿素荧光参数的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2021, 36(3): 446-453.
[4] 史东杰, 胡金有, 李文通, 姜巨峰, 朱华, 王赛赛, 陈晓璇, 张欣. 复合益生菌对锦鲤性腺脂肪酸组成、繁殖力及仔鱼成活率的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2020, 35(5): 680-685.
[5] 刘汉堤, 李晓东, 曹萌, 代亮, 李艺, 蒋秋月, 耿丹. 饵料种类对中华绒螯蟹脂肪酸组成及打斗行为的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2020, 35(3): 392-398.
[6] 白伟, 吴香莹, 左然涛, 常亚青. 饲料中添加不同海藻对刺参幼参生长、免疫、消化及营养组成的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2020, 35(2): 169-176.
[7] 徐良, 闻海波, 孙光兴, 马学艳, 金武, 华丹, 顾若波, 徐跑. 鱼油添加量对眼斑拟石首鱼生长、脂肪代谢与血液生理的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2020, 35(1): 39-46.
[8] 包鹏云, 李璐瑶, 徐哲, 陈炜, 丁鉴锋, 马悦欣. 海洋红酵母H26对刺参幼参生长、免疫指标和肠道菌群的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(5): 615-622.
[9] 王潇, 韩刚, 张小军, 梅光明, 穆迎春, 宋金龙, 郭亚男, 孟娣, 杨臻. 不同水域中华绒螯蟹雄体营养成分及风味成分差异性研究[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(5): 688-696.
[10] 薛梅, 张海亭, 朱国平, 王碧雪, 丁博. 2016年夏秋季南极半岛南极磷虾脂肪酸组成及食性研究[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(5): 710-717.
[11] 施永海, 蒋飞, 徐嘉波, 刘永士, 邓平平, 谢永德, 张海明, 于爱清. 池养美洲鲥0+龄幼鱼脂肪酸组成的变化[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(4): 511-518.
[12] 李莉,张硕,吴立珍. 脊尾白虾脂肪酸组成特点及其食性分析[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(4): 552-557.
[13] 刘克明, 马林, 尤宏争, 李文雯, 张韦, 蔡超, 姜巨峰, 钱红. 3种养殖模式下北极红点鲑肌肉营养成分分析与评价[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(3): 387-392.
[14] 马冬梅, 朱华平, 樊佳佳, 黄樟翰. 软骨与正常华南鲤肌肉营养成分的比较分析[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(3): 381-386.
[15] 宋泽, 彭雍博, 宋悦凡, 汪秋宽, 何云海, 刘舒. 裂殖壶菌营养成分及其多糖特征分析[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(2): 247-251.
No Suggested Reading articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed