Please wait a minute...

大连海洋大学学报  2009, Vol. 24 Issue (4): 305-310    DOI: 10.3969/j.issn.1000-9957.2009.04.004
  |
黄唇鱼、大黄鱼、丁氏(鱼或)和棘头梅童鱼的形态差异和判别分析
廖锐,区又君,勾效伟,李加儿
中国水产科学研究院南海水产研究所 上海海洋大学生命科学与技术学院
Morphological variations and discrimination of four fish species Chinese bahaba Bahaba flavolabiata, large yellow croaker Pseudosciaena crocea, Ting＇wak Wak tingi and spinyhead croaker Collichthys lucidus
LIAO Rui, OU You-jun, GOU Xiao-wei, LI Jia-er 
1. South China Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Guangzhou 510300, China; 2. College of Aqua -life Science and Technology, Shanghai Ocean Univ. , Shanghai 201306, China
下载:  PDF (964KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 运用3种多元分析方法，对黄唇鱼Bahaba flavolabiata、大黄鱼Pseudosciaena crocea、丁氏鱼或Wak tingi和棘头梅童鱼Collichthys lucidus 4种鱼的21个形态性状的种间形态差异进行了定量比较研究。结果表明：4种鱼的所有性状差异显著（P〈0．01），头部性状以及臀鳍条数、脊椎骨数、幽门盲囊数是区别4种鱼的主要性状，黄唇鱼与丁氏馘、大黄鱼、棘头梅童鱼的差异逐渐增大；大黄鱼与黄唇鱼、丁氏馘的差异相当，而大黄鱼和棘头梅童鱼形态差异较小。以逐步判别分析方法建立了4种石首鱼的判别函数，判别准确率分别为98．31％～100％（P1）和98．36％～100％（P2），综合判别率为99．46％。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
廖锐
区又君
勾效伟
李加儿
关键词:  黄唇鱼  大黄鱼  丁氏(鱼或)  棘头梅童鱼  形态差异  判别分析    
Abstract: Three multivariate morphometrics were used to investigate the morphological variations in 4 fish species Chinese bahaba Bahabaflavolabiata, large yellow croaker Pseudosciaena crocea, Ting＇s wak Wak tingi and spiny head croaker Collichthys lucidus. ANOVA indicated that four species showed significant morphological variations （P 〈 0.01 ）. The principal component analysis and cluster analysis revealed that the large yellow croaker and spinyhead croaker had similar morphological characters and much more differences from Chinese bahaba. The discriminant functions of four Sciaenidae species were established, with accuracy of 98.31% - 100% （P1） and 98. 36% - 100% （P2） ,and average accuracy of 99.46%.
Key words:  Bahaba flavolabiata    Pseudosciaena crocea    Wak tingi    Collichthys lucidus    morphological variation    discriminant analysis
               出版日期:  2009-08-21      发布日期:  2016-12-30      期的出版日期:  2009-08-21
中图分类号:  Q959.483  
引用本文:    
廖锐, 区又君, 勾效伟, 李加儿. 黄唇鱼、大黄鱼、丁氏(鱼或)和棘头梅童鱼的形态差异和判别分析[J]. 大连海洋大学学报, 2009, 24(4): 305-310.
LIAO Rui, OU You-jun, GOU Xiao-wei, LI Jia-er . Morphological variations and discrimination of four fish species Chinese bahaba Bahaba flavolabiata, large yellow croaker Pseudosciaena crocea, Ting＇wak Wak tingi and spinyhead croaker Collichthys lucidus. Journal of Dalian Ocean University, 2009, 24(4): 305-310.
链接本文:  
https://xuebao.dlou.edu.cn/CN/10.3969/j.issn.1000-9957.2009.04.004  或          https://xuebao.dlou.edu.cn/CN/Y2009/V24/I4/305
[1] 李伟业, 罗海忠, 殷小龙, 张川, 柳敏海, 章霞, 邱豪军, 毛志增, 油九菊, 徐志进. 低温胁迫对耐低温和非耐低温品系大黄鱼MT、AQP1、TCP1基因表达的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2021, 36(1): 38-43.
[2] 欧利国, 刘必林. 基于地标点法的4种鲹科鱼类矢耳石形态分类[J]. 大连海洋大学学报, 2020, 35(1): 114-120.
[3] 李磊, 陈栋, 彭建新, 张建明, 王磊, 陈帅, 全为民, 蒋玫, 姜亚洲. 不同人工鱼礁模型对黑棘鲷、中国花鲈和大黄鱼的诱集效果比较[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(3): 413-418.
[4] 章霞, 李凌刚, 徐志进, 柳敏海, 李伟业, 傅荣兵, 殷小龙, 张川, 油九菊. 大黄鱼雌性亲鱼培育期间肌肉营养成分的变化[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(1): 94-100.
[5] 李春艳, 吴会民, 李婵, 刘肖莲, 白晓慧, 张先光, 付志茹, 姜巨峰. 血鹦鹉家系的体型性状判别分析及遗传差异分析[J]. 大连海洋大学学报, 2018, 33(1): 19-24.
[6] 李英英, 陈曦, 宋铁英. 不同生长速度的大黄鱼肠道菌群结构的差异[J]. 大连海洋大学学报, 2017, 32(5): 509-513.
[7] 李英英, 陈曦, 李素一, 李盼, 李艳虹, 宋铁英. 肠道消化吸收相关因子对大黄鱼生长速度的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2015, 30(3): 271-275.
[8] 刘阳, 赵建, 朱新平, 史燕, 洪孝友. 中华鳖5个不同群体的形态差异分析[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(2): 174-178.
[9] 练青平, 宓国强, 胡廷尖, 王雨辰, 沈土山, 姚子亮. 唇(鱼骨)、花(鱼骨)及其杂交F1的形态差异分析[J]. 大连海洋大学学报, 2011, 26(6): 493-499.
[10] 李斌, 何俊锋, 区小玲, 苏翔驹, 潘英, 罗福广, 郑惠芳, 覃志彪. 广西和广东地区施氏獭蛤3个自然群体的形态差异和遗传多样性分析[J]. 大连海洋大学学报, 2011, 26(5): 414-421.
[11] 霍堂斌, 袁美云, 马波, 蔡林刚, 阿达可白克·可尔江, 姜作发. 白斑狗鱼与黑斑狗鱼的形态差异与判别分析[J]. 大连海洋大学学报, 2011, 26(3): 253-259.
[12] 李雅娟, 张明昭, 于卓, 庞义猛, 钱聪, 荒井克俊. 黑龙江泥鳅、北方泥鳅和泥鳅的形态差异分析[J]. 大连海洋大学学报, 2010, 25(5): 397-401.
[13] 沈锦玉, 许文军, 尹文林, 曹铮, 潘晓艺, 施慧, 郝贵杰. 哈维氏弧菌灭活疫苗在养殖大黄鱼中的应用与评价[J]. 大连海洋大学学报, 2010, 25(3): 210-213.
[14] 徐晓津, 王军, 谢仰杰, 苏永全. 大黄鱼消化系统胚后发育的组织学研究[J]. 大连海洋大学学报, 2010, 25(2): 107-112.
[15] 张健, 孙满昌, 叶旭昌, 彭永章, 钱卫国. 分隔网片对桁拖网鱼类渔获的分隔效率[J]. 大连海洋大学学报, 2008, 23(5): 340-347.
No Suggested Reading articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed