Please wait a minute...

大连海洋大学学报  2019, Vol. 34 Issue (5): 643-648    DOI: 10.16535/j.cnki.dlhyxb.2018-258
  |
基于微卫星标记的唇䱻亲子亲子鉴定技术研究
阙延福1,胥贤2,徐念1,黄晋3,李伟涛1,熊美华1,李红涛2,朱滨1*
1.水利部中国科学院水工程生态研究所,水利部水工程生态效应与生态修复重点实验室,湖北 武汉 430079; 2.武汉中科瑞华生态科技股份有限公司,湖北 武汉 430080; 3.中国水电建设集团圣达水电有限公司 安谷水电站鱼类增殖放流站,四川 乐山 614013

Parentage analysis of Hemibarbus labeo based on microsatellite markers

QUE Yan-fu1, XU Xian2, XU Nian1, HUANG Jin3, LI Wei-tao1, XIONG Mei-hua1, LI Hong-tao2, ZHU Bin1*
1.Key Laboratory of Ecological Impacts of Hydraulic-Projects and Restoration of Aquatic Ecosystem,Ministry of Water Resources, Institute of Hydroecology, Ministry of Water Resources and Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430079, China; 2.Wuhan Sinoeco Ecological Science & Technology Company Limited, Wuhan 430080, China; 3. Breeding and Releasing Station of Fish in Angu Hydropower Station, Shengda Hydropower Company Limited, China Hydropower Construction Group, Leshan 614013, China
下载:  HTML  PDF (1289KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 为进一步研究基于标记的唇鱼骨Hemibarbus labeo苗种放流效果评估工作,以安谷水电站鱼类增殖放流站实际工作中的两个唇鱼骨家系为研究对象,采用6个多态性微卫星标记对两个唇鱼骨家系开展了亲子关系鉴定分析。结果显示:6个微卫星标记共检测出37个等位基因,观测杂合度和期望杂合度分别为0.361~0.952(平均值为0.776)和0.302~0.795(平均值为0.589);多态信息含量为0.262~0.767(平均值为0.526);Cervus软件分析显示,在双亲均未知的情况下,唇鱼骨6个微卫星位点的累计非亲权排除率(CEP)为99.09%;两个家系中的72个子代个体,正确分配到对应家系父母本(12个亲本)的总体比例为95.83%。研究表明,本研究中采用微卫星标记方法来开展唇鱼骨家系亲子鉴定的分析,可为唇鱼骨的增殖放流效果评估提供技术支撑。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
阙延福
胥贤
徐念
黄晋
李伟涛
熊美华
李红涛
朱滨
关键词:  唇鱼骨  微卫星  亲子鉴定  累积非亲权排除率  增殖效果评估    
Abstract: In the present study, six polymorphic microsatellite markers were first used in parentage analysis for the two families of Hemibarbus labeo at Angu Proliferation Releasing Station. A total of 37 alleles were obtained, with the observed heterozygosis ranging from 0.361 to 0.952 (mean value 0.776), expected heterozygosis varying from 0.302 to 0.795 (mean value 0.589), and polymorphic information content(PIC) ranging from 0.262 to 0.767 (mean value 0.526). The Cervus analysis indicated that there was combined non-exclusion probability (CEP) of 99.09% if parents were both unknown. The parentage allocation rate was 95.83% (12 parents) in 72 offsprings of the two families, with above 95% of both CEP and parentage allocation rate, which is a basic requirement value for parentage analysis. The finding shows that these six microsatellite markers are useful for parentage identification, and provides technical support for evaluating stock enhancement in Hemibarbus labeo in the future.
Key words:  Hemibarbus labeo    microsatellite markers    parentage analysis    combined non-exclusion probability    assessment of hatchery contributions
               出版日期:  2019-10-10      发布日期:  2019-10-10      期的出版日期:  2019-10-10
中图分类号:  Q959.468  
  Q348  
  Q16  
基金资助: 国家重点研发计划项目(2016YFC0502206);四川省大渡河安谷水电站鱼类保护专题研究项目
引用本文:    
阙延福, 胥贤, 徐念, 黄晋, 李伟涛, 熊美华, 李红涛, 朱滨. 基于微卫星标记的唇䱻亲子亲子鉴定技术研究[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(5): 643-648.
QUE Yan-fu, XU Xian, XU Nian, HUANG Jin, LI Wei-tao, XIONG Mei-hua, LI Hong-tao, ZHU Bin.

Parentage analysis of Hemibarbus labeo based on microsatellite markers

. Journal of Dalian Ocean University, 2019, 34(5): 643-648.
链接本文:  
https://xuebao.dlou.edu.cn/CN/10.16535/j.cnki.dlhyxb.2018-258  或          https://xuebao.dlou.edu.cn/CN/Y2019/V34/I5/643
[1] 张敏莹, 方弟安, 周彦锋, 任泷, 郑宇辰, 徐东坡. 基于微卫星标记的钱塘江中下游三角鲂亲本群体和自然捕捞群体遗传多样性及遗传结构[J]. 大连海洋大学学报, 2022, 37(5): 775-783.
[2] 刘志刚, 曹建萌, 高风英, 可小丽, 王淼, 衣萌萌, 卢迈新. 罗非鱼“粤闽1号”母本选育群体世代间遗传差异的微卫星分析[J]. 大连海洋大学学报, 2021, 36(1): 16-22.
[3] 王鹤, 李战军, 王亮, 王增东, 贺加贝, 刘永胜. 金乌贼微卫星标记开发及两个野生群体遗传多样性比较[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(4): 482-491.
[4] 李春艳, 吴会民, 李婵, 刘肖莲, 白晓慧, 张先光, 付志茹, 姜巨峰. 血鹦鹉家系的体型性状判别分析及遗传差异分析[J]. 大连海洋大学学报, 2018, 33(1): 19-24.
[5] 董颖, 杨瑞, 姜志强, 胡红霞. 微卫星标记在人工养殖小体鲟种群的数据分析方法比较和遗传多样性分析[J]. 大连海洋大学学报, 2016, 31(5): 516-532.
[6] 刘永新, 刘奕, 周勤, 张红涛. 利用微卫星标记指导红鳍东方鲀亲本选配[J]. 大连海洋大学学报, 2015, 30(2): 113-119.
[7] 许丹丹, 刘永新, 王桂兴, 刘奕, 王玉芬, 刘海金. 牙鲆有丝分裂雌核发育二倍体的遗传特性分析[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(6): 542-548.
[8] 罗伟, 高泽霞, 曾聪, 邓伟, 易少奎, 钱雪桥, 王卫民. 团头鲂微卫星多重PCR体系的建立及应用[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(5): 418-423.
[9] 李云霞, 李娇, 丁君, 常亚青. 基于微卫星标记的刺参群体遗传结构分析及与经济性状的相关性研究[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(5): 438-444.
[10] 陈晓婷, 刘海金, 刘奕, 周丹, 韩英. 牙鲆第10腹椎骨与微卫星标记的相关性分析[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(4): 367-372.
[11] 田盛君, 李晓东, 姜玉声, 刘胥, 杨红威, 原振政, 郑岩. “光合1号”中华绒螯蟹微卫星富集文库的构建与多态性标记的筛选[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(3): 230-235.
[12] 李倩, 练青平, 胡廷尖, 刘士力, 王雨辰, 宓国强. 花(鱼骨)与唇(鱼骨)及其正反杂交子代的微卫星标记分析[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(3): 241-246.
[13] 徐浩, 鲁翠云, 孙效文. 利用164个微卫星标记分析镜鲤家系的遗传多样性和经济性状[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(3): 247-253.
[14] 李建林, 唐永凯, 李红霞, 俞菊华, 董在杰. 6个建鲤家系的遗传结构及不同亲缘关系个体间的遗传差异分析[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(2): 166-170.
[15] 池喜峰, 贾智英, 李池陶, 石连玉. 荷包红鲤与德国镜鲤正反杂交组遗传结构的微卫星分析[J]. 大连海洋大学学报, 2010, 25(5): 450-455.
No Suggested Reading articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed