济南市济西湿地浮游生物群落时空分布及功能群特征

济西湿地(116°46′51.9″～116°48′53.6″E，36°38′22.2″～36°40′2.3″N)位于山东省济南市西部城区，南临南水北调济平干渠，东临玉清湖水库，西北临黄河，总面积约33.4 km2。济西湿地是平原型积水洼地，汇集了黄河、济平干渠和玉符河等丰富的地表水资源，形成了长江、黄河、泰山溪流三水脉合一的独特水系。湿地主要水源是黄河水与玉清湖水库的侧渗，水质清澈，湿地内河流、港汊交织形成大小岛屿近100座，水生植物丰富多样，水体经过湿地芦苇等植物的净化作用，水质基本可达到二类水的标准。济西湿地承担着济南市饮用水源保护、防洪安全和生态涵养的重要功能，被称为“城市之肾”[1]。湿地生态系统是物质循环与能量转换的重要生态载体，亦是受人为活动干扰最为强烈的生态系统之一，特别是城市湿地[2]。因此，济西湿地的建设和维护不仅在城市生态文明建设中具有重要作用，而且在南水北调东线的生态环境保护中具有突出的地位。

浮游生物在水生态系统中起着关键作用，是水生生物食物链的基础环节，可促进营养转化、能量流动和信息传递等生态过程，最终影响整个水域生态系统的稳定。其种类和数量的变动不仅会影响水体中其他水生生物的群落结构，而且能反映水域生态环境的变化，常被选作指示河流水环境质量特征的生物类群[3-5]。因此，了解和掌握浮游生物群落结构的变化及其与水环境因子的关系，有利于调整和保护湿地水生态系统健康。

目前，关于济西湿地水生生物资源的研究鲜有报道，且尚未系统开展基于浮游生物生态属性的功能群研究。本研究中，以济南市济西湿地为研究对象，对浮游生物的群落结构和水环境质量进行季节性调查分析，探讨浮游生物功能类群的时空分布特征，分析驱动浮游生物群落结构分布的关键环境因子，以期为济西湿地的生物多样性保护和生态系统修复提供科学参考。

1 材料与方法

1.1 采样点的设置

根据济西湿地的地形地貌、水体生态特征(水深、水生植物和人类干扰程度等)及区域规划，在湿地内共设置6个采样点位(J1～J6)，采样点分别位于4种典型区域。其中J5 位于水源头的高科农业示范区域(玉清湖水库抽水区域)，J1和J6分别位于人类活动干扰较大的次码头区域(游船区)和罗屯桥区域(度假区)，J2和J4位于人类活动干扰较小的大水面区域和断桥区域，J3位于湿地公园水尾的映荷桥区域(入黄河区域)(图1)。于2021年春季(3—5月)、夏季(6—8月)、秋季(9—11月)和冬季(12—2月)每月进行一次浮游生物样品采集和水质监测。使用GPS全球卫星定位系统现场记录采样点地理坐标(表1)。

1.2 方法

1.2.1 样品的采集、鉴定与分析

浮游生物定性样品：采用25#(64 μm)浮游生物网于水面下(0.3～0.5 m)做“∞”字形拖拽，5～10 min后收集浮游生物样品。

浮游动物定量样品：使用5 L有机玻璃采水器采集中上层水样，从中取水样1.0 L对轮虫和原生动物进行定量采集，加入体积分数为1.0%的鲁哥氏液固定，带回实验室沉淀24～48 h后浓缩并定容至40 mL。同时，用采水器取均匀混合水样50 L，用25#浮游生物网过滤浓缩，定量采集枝角类与桡足类，用体积分数为4%的甲醛溶液现场固定。

浮游植物定量样品：采用2.5 L有机玻璃采水器采集中上层水样1.0 L，加入体积分数为1.5%的鲁哥氏液固定，带回实验室沉淀48 h后浓缩至50 mL，保存于标本瓶中。

浮游生物样品采集后带回实验室，参照文献[6-8]中的方法进行镜检、分类与计数。

水环境样品的采集与检测：取双份混合水样置于2～4 ℃的保温箱保存，带回实验室后立即进行指标检测。参照《水和废水监测分析方法》测定水样中的总磷(TP)、总氮(TN)、磷酸盐

氨氮(NH4+-N)、叶绿素(Chl-a)、高锰酸盐(CODMn)指数、硝酸盐氮

和亚硝酸盐氮

水温(WT)、酸碱度(pH)、溶解氧(DO)、悬浮物(SS)和电导率(COND)在采样现场使用HACH系列便携式仪器进行测定，透明度(SD)采用萨氏盘测定。

1.2.2 多样性指数的计算利用Shannon-Wiener多样性指数(H′)和Pielou均匀度指数(J)对济西湿地浮游生物群落多样性进行描述，即

式中：ni为第i种物种的个体数；N为所有物种的个体数；S为总物种种类数。

1.2.3 综合营养状态评价选取Chl-a作为基准指数，TN、TP、SD和CODMn作为附加指数参数，运用综合营养状态指数法(TLI)对济西湿地生态系统健康状况进行评价。计算公式为

式中：ITL(∑)为综合营养状态指数TLI(∑)；Wj为第j种参数营养状态指数的相关权重；ITL(j)为第j种参数的营养状态指数TLI(j)。

采用0～100的连续数字对水体营养状态进行分级，同一营养状态下，指数值越高表示其营养程度越严重。TLI(∑)<30为贫营养(优)，30≤TLI(∑)≤50为中营养(良)，5070为重度富营养(重度污染)[9]。

1.2.4 浮游生物功能群分类参照国内外对浮游生物功能群的研究[10-11]，根据浮游动物的大小、摄食习性、营养功能及浮游动物之间的相互作用，对浮游动物群落进行功能类群划分；根据浮游植物的耐受性、敏感性及生境特征(营养水平、清洁程度、水体深度和混合状态等)，对浮游植物群落进行功能类群划分。

1.2.5 浮游生物与环境因子的相关性分析使用CANOCO 4.5软件对各采样点浮游生物数据进行去趋势对应分析(DCA)。若第一轴长度大于4.0，选用典范对应分析法(CCA)进行浮游生物密度与环境因子的相关性分析；若第一轴长度小于3.0，选用冗余分析法(RDA)进行相关性分析；若第一轴长度为3.0～4.0，两种分析方法均可以选用。在进行相关性分析之前，对浮游生物相对密度和环境因子参数(除pH外)进行lg(x+1)转换。

1.3 数据处理

采用SPSS 19.0软件进行单因子方差分析，用Duncan法进行组间多重比较，显著性水平设为0.05。

2 结果与分析

2.1 浮游生物群落结构

2.1.1 浮游生物种类组成及优势种在济西湿地共采集到浮游动物4类66种，其中，轮虫种类最为丰富，有37种，占比56.06%，原生动物次之(13种)，占比19.70%，桡足类与枝角类最少(各8种)，共占比24.24%。浮游植物共鉴定出8门180种(属)，其中，绿藻门(Chlorophyta)种类最为丰富，有73种(属)，占比40.56%，依次为硅藻门(Bacillariophyta)59种(属)，占比32.78%，蓝藻门(Cyanophyta)21种(属)，占比11.67%，裸藻门(Euglenophyta)有13种(属)，占比7.22%，甲藻门(Pyrrophyta)有5种(属)，占比2.78%，隐藻门(Cryptophyta)有4种(属)，占比2.22%，金藻门(Chrysophyta)有3种(属)，占比1.67%，黄藻门(Xanthophyta)最少(2种)，占比1.11%。从季节分布看，浮游生物种类数存在较大变化，春季浮游动物种类数最多(53种)，秋季次之(41种)，夏季与冬季基本一致(35～36种)；春季浮游植物种类数最多，有124种(属)，秋季次之，有104种(属)，冬季种类数最少，有52种(属)。从空间分布看，浮游生物种类数在各采样点存在明显差异，其中，采样点J6附近的浮游动物种类较丰富，J6、J1和J3附近的浮游植物种类较丰富(表2)。

浮游生物主要优势种包括原生动物、轮虫、硅藻、绿藻、蓝藻、金藻和裸藻，其中，浮游动物优势种15种，浮游植物优势种21种。春季浮游生物优势种有13种，夏季优势种有13种，秋季优势种有16种，冬季优势种有7种；优势度相对较高的浮游动物出现在冬季的螺形龟甲轮虫(Keratella cochlearis)，优势度为0.495，优势度相对较低的浮游动物出现在秋季的萼花臂尾轮虫(Brachionus calyciflorus)，优势度为0.020；优势度相对较高的浮游植物出现在冬季的尖针杆藻(Synedra acus)，优势度为0.192，优势度相对较低浮游植物出现在秋季的二形栅藻(Scenedesmus dimorphus)和春季的湖泊鞘丝藻(Lyngbya limntica)，优势度均为0.023(表3)。

2.1.2 浮游生物密度变化从季节分布看：浮游动物密度变化范围为16.0～824.0 ind./L，年平均值为181.8 ind./L，夏季和冬季浮游动物平均密度显著高于秋季和春季(P<0.05)；浮游植物密度变化为32.7×104～4 930.6×104 cells/L，年平均值为1 052.2×104 cells/L，各季节浮游植物平均密度依次为秋季>夏季>春季>冬季，且各季节间有显著性差异(P<0.05)(表4)。

从空间分布看：采样点J1、J4、J5浮游动物密度(平均为223.4 ind./L)总体大于采样点J2、J3(平均为125.8 ind./L)；采样点J1、J6浮游植物密度(平均为1 347.6×104cells/L)总体大于采样点J4、J5(平均为894.69×104 cells/L)，浮游植物与浮游动物密度在空间分布上存在明显差异(表4)。

2.1.3 浮游生物多样性从季节分布看，浮游动物Shannon-Wiener多样性指数为1.990～3.045，平均值为2.504，平均多样性指数季节变化特征为秋季(2.656)>春季(2.595)>夏季(2.493)>冬季(2.273)，季节差异不显著(P>0.05)；从空间分布看，采样点J6的平均多样性指数(2.804)显著高于采样点J5(2.247)(P<0.05)(图2)。从季节分布看，浮游动物Pielou均匀度指数为0.642～0.779，平均值为0.708，平均均匀度指数季节变化特征为秋季(0.715)>冬季(0.710)>春季(0.703)>夏季(0.702)，季节差异不显著(P>0.05)；从空间分布看，采样点J2的平均均匀度指数最大(0.728)，J5和J1最小(0.683～0.686)，且最大值与最小值间存在显著性差异(P<0.05)，其余采样点间无显著性差异(P>0.05)(图2)。

从季节分布看，浮游植物Shannon-Wiener多样性指数为1.583～2.281，平均值为2.828，平均多样性指数季节变化特征为夏季(3.131)>秋季(3.091)>春季(2.982)>冬季(2.108)，冬季与其他季节间存在显著性差异(P<0.05)；从空间分布看，采样点J3平均多样性指数(2.986)显著高于采样点J5(2.585)(P<0.05)(图3)。从季节分布看，浮游植物Pielou均匀度指数为0.541～0.847，平均值为0.722，平均均匀度指数季节变化特征为春季(0.751)>冬季(0.733)>秋季(0.709)>夏季(0.694)，季节间无显著性差异(P>0.05)；从空间分布看，采样点J2平均均匀度指数最大(0.779)，采样点J5最小(0.666)，且二者间存在显著性差异(P<0.05)，其余采样点位间无显著性差异(P>0.05)(图3)。

2.2 浮游生物功能群

济西湿地浮游动物可划分为原生动物滤食者(PF)、轮虫滤食者(RF)、轮虫捕食者(RC)、小型浮游动物滤食者(SCF)、中型浮游动物滤食者(MCF)、中型浮游动物捕食者(MCC)和大型浮游动物滤食者(LCF)7个功能群(表5)。济西湿地浮游植物群落可划分为A、B、C、D、E、F、G、H2、J、K、L0、LM、M、MP、N、P、S1、S2、SN、T、TB、TD、W0、W1、W2、X1、X2、XPH、Y 29个功能群(表6)。

在7个浮游动物功能群中，PF有13种，占比19.7%；RF有34种，占比51.5%；RC有3种，占比4.5%；SCF有6种，占比9.1%；MCF有5种，占比7.6%；LCF有4种，占比6.1%；MCC有1种，占比1.5%。春、夏、冬季浮游动物功能群均以RF和PF为主，春季RF和PF种类数占比分别为52.83%、20.75%，夏季RF和PF种类数占比分别为58.33%、11.11%，冬季RF和PF种类数占比分别为62.86%、17.14%；秋季功能群种类数则以RF和SCF为主，种类数分别占58.54%、12.20%(图4)。浮游动物功能群优势种季节变化不明显，春季优势功能群为PF、RF，夏、秋、冬3个季节优势功能群基本一致，为RF。

在29个浮游植物功能群中，功能群MP有33种，占比18.33%；J有22种，占比12.22%；L0有15种，占比8.33%；D有14种，占比7.78%；X1有10种，占比5.56%；其他功能群共有86种，合计占比47.78%。春季浮游植物有23个功能群，夏季、秋季均有28个功能群，冬季有17个功能群。春、夏、秋、冬4个季节均以功能群MP、J、D种类数占比相对较高，其中，功能群MP在4个季节的种类数占比分别为21.77%、13.86%、15.38%、25.00%，功能群J在4个季节的种类数占比分别为14.52%、12.87%、13.46%、13.46%，功能群D在4个季节的种类数占比分别为11.29%、7.92%、8.65%、11.54%(图5)。浮游植物功能群优势种季节变化不明显，春季优势功能群有6个，夏、秋季优势功能群均有5个，冬季优势功能群有3个。

2.3 环境因子变化特征及水体营养状态

从表7可见：水环境因子中，WT在4个季节中存在显著性差异

含量季节间无显著性差异(P>0.05)；DO、pH、COND和SD冬季均高于其他季节，SS、TN和

含量秋季均大于其他季节，CODMn春季最高，

含量夏季呈现相对较大值。综合营养状态指数评价显示，济西湿地水体夏季处于轻度富营养化水平，春、秋、冬季均处于中营养化水平。从整体来看，济西湿地水体呈现中营养化，污染程度为轻度。

2.4 浮游生物与环境因子的相关性

去趋势对应分析(DCA)显示，浮游动物4个轴最大长度为1.919，浮游植物4个轴最大长度为2.261，均属于线性模型，故使用冗余分析法(RDA)进行环境因子与浮游生物群落的相关性分析。从RDA的特征值、物种数及浮游生物与环境关系的累积率3个方面来看，排序轴1均大于轴2，两个排序轴物种与环境因子之间的相关系数均为1.000(表8)，表明排序结果可靠，能够较好地反映出浮游生物与水环境因子之间的相互关系。

RDA排序结果显示：环境因子中WT、COND及

对浮游动物密度分布有显著性影响(P<0.05)(图6)；WT、COND、SS及

对浮游植物密度分布有显著性影响(P<0.05)(图7)。这表明，环境因子WT、COND、SS和

是影响浮游生物群落结构空间分布的主要环境因子。通过对向量长短和夹角大小分析可见，调查点位J6的浮游动物群落与

呈显著正相关(P<0.05)，J3的浮游动物群落与WT呈显著正相关(P<0.05)，与COND呈显著负相关(P<0.05)(图6)；调查点位J6的浮游植物群落与

呈显著正相关(P<0.05)，J3的浮游植物群落与WT、SS呈显著负相关(P<0.05)(图7)。

3 讨论

3.1 浮游生物群落结构分布特征

本次调查显示，济西湿地浮游生物物种组成以普生性小型浮游动物(轮虫-原生动物型)和小型浮游植物(绿藻-硅藻型)为主，大型浮游生物种类数所占比例相对较低，这与国内已报道的众多水体浮游生物种类组成结构相似，具有典型的湖泊、湿地浮游生物群落结构特征[12-13]，而且与济南地区水域调查结果(种类组成)存在一致性[14-15]。Holst等[16]研究表明，小型浮游动物中的轮虫类生活史为孤雌生殖，此方式能在较短的时间内达到较高的繁殖率，使其在适宜温度、水动力条件下种类数量快速增加，从而首先占据更多的生态空间，成为群落优势种。浮游生物趋于小型化，还主要与水体的营养变化和鱼类的摄食压力相关，Bergströma等[17]研究表明，水体富营养化和营养盐结构的改变使水域浮游植物群落构成趋于小型化，进而通过食物链的传递效应引起摄食者浮游动物的小型化。鱼类摄食压力大的水体，浮游生物主要以小型轮虫和小型绿藻为主，而鱼类摄食压力较小的水体，浮游生物以大型桡足类、枝角类、隐藻和甲藻等占优势[18]。据本团队同批次对鱼类群落的调查结果显示，济西湿地的鱼类目前已形成相对稳定的群落结构，以鲤亚科、鲢亚科和鲌亚科种类为主，其中鲢、鲫和鳊为优势种，滤食性和杂食性鱼类的增殖对浮游生物群落的演替产生了较大影响。济西湿地夏、冬季浮游动物种类组成相对较简单，这主要因为人类频繁的活动增加了水体中营养盐和有机质含量，以及冬季较低的水温和夏季持续的降水改变了浮游动物生存环境，进而对浮游生物的群落结构造成了影响[19]。桡足类无节幼体是济西湿地浮游动物中出现频率较多的一类，无节幼体主要以水体中悬浮的细菌为食，细菌资源量的多寡直接影响无节幼体的生物量[20]。济西湿地春、秋季适宜的温度促进了细菌的生长，大量繁殖的细菌为无节幼体提供了丰富的食物。浮游植物种类的演替与水温存在直接关系，本次调查期间，济西湿地水温变幅在4.3～33.1 ℃，随着四季的演替，水温呈先升高后降低的趋势，浮游植物先由硅-绿藻型向蓝-绿藻型转变，而后又向绿-硅藻型转变。硅藻门的小环藻属(Cyclotella)在夏、秋季优先生长，这主要与其体积较小、升降速率较低等特点有关，与大型硅藻相比较，小环藻具有较高吸收二氧化硅的能力。此外，蓝藻门的小席藻(Phormidium tenue)由于其特殊的形态特征，藻体的细胞数量较多，夏季高温很适宜其快速生长繁殖，因此，济西湿地的浮游植物丰度主要受到小环藻和小席藻等小型藻类变化的影响。

3.2 浮游生物功能群演变特征

浮游生物功能群，可以更直接反映生态环境影响生物群落的生态过程[21]。本研究中，从季节分布看，济西湿地浮游动物功能群季节变化不显著，春、夏、冬季均以轮虫滤食者和原生动物滤食者功能群为主，秋季小型浮游动物滤食者替代了原生动物滤食者成了优势功能群，轮虫滤食者功能群在4个季节中均出现。济西湿地浮游动物功能群的划分与龚森森等[22]对湖北长湖浮游动物功能群的划分存在差异，可能是由于不同区域生境的差异性及不同水域种属差异等因素导致的。济西湿地浮游动物轮虫滤食者功能群主要由耐低温、滤食性的螺形龟甲轮虫、针簇多肢轮虫(Polyarthra trigla)等组成，其食性以滤食浮游植物为主；原生动物滤食者功能群主要由砂表壳虫(Arcella arenaria)组成，以滤食单细胞藻类、细菌和有机碎屑为主，寡污性水体是其适宜的生活环境[23]，在春、夏、冬季原生动物滤食者功能群占优势，说明3个季节相比秋季水质较好；小型浮游动物滤食者功能群主要由长额象鼻溞(Bosmina longirostris)、无节幼体、剑水蚤属(Eucylops)等组成，以滤食细菌、藻类、有机质和原生动物为主，其滤食效率取决于食物粒径，尤其是藻类的大小(粒径)。济西湿地浮游植物功能群季节演替特征不明显，功能群MP物种数最多(33种)，其次为J、L0和D，其中春、冬季MP占比相对较高。有研究报道，功能群MP物种多出现在活水体的无机型浅水环境，其中的舟形藻属(Navicula)是高营养浓度环境中浮游植物的主导类群[24]。济西湿地水体相对较浅，年平均水深1.37 m，低水位的特点适合MP物种的生长繁殖，而且多数硅藻门种类属于该功能群。此外，济西湿地的高等植物主要有芦苇、莲等，浅水区覆盖有大量的水葫芦、水花生等，夏、秋季高密度的挺水植物和浮水植物导致水体光照强度降低，耐受低光照的功能群长势相对较好，所以MP、L0、J处于夏、秋季湿地功能类群中优势地位。

3.3 浮游生物多样性及水质评价

生物多样性主要由其相应指数来反映，在浮游生物群落结构研究中，通常用多样性相应指数来判断水质状况，多样性指数、均匀度指数和丰富度指数越高，水生态系统越稳定，水质就越好。本次调查显示，济西湿地生物多样性在空间分布上存在差异，即罗屯桥(J6)、断桥(J4)和映荷桥(J3)生物多样性的平均值大于大水面(J2)、次码头(J1)及高科农业示范区(J5)的平均值，由于人类活动干扰、生活污水注入及区域自净能力差异等导致了不同采样点水域污染状态存在差异。此外，济西湿地的浮游生物种类组成中，出现了多种富营养水体的耐污种，如浮游动物中的臂尾轮虫(Brachionus)、龟甲轮虫和多肢轮虫(Polyarthra)等，以及浮游植物中的纤维藻(Ankistrodesmus)、衣藻(Chlamydomonas)、裸藻(Euglena)和席藻等[25]，这表明，济西湿地水体受到了一定污染，存在富营养化问题，且营养化水平季节差异不显著。结合水体综合营养状态指数和浮游生物多样性指数对济西湿地水体进行评价，结果显示，济西湿地水体处于中营养水平，水体污染程度为轻度，其水质状况优于济南大明湖水体和小清河流域[26]。

多样的生境导致多样的生物群落，环境因子的变化对浮游生物多样性的影响显著。本次调查显示，冬季的浮游生物多样性均低于其他季节，原因主要与季节性水温有关，冬季的低温条件对浮游动物卵的发育和浮游植物细胞的分裂不利，浮游动物卵主要以休眠卵的形式存在于底泥里，同时浮游植物的光合作用受到抑制，其种类主要以耐低温种为主，导致多样性降低。春季随着温度的升高，光照强度增加，浮游动物的生长速度加快，休眠卵漂浮在水面上孵化，与此同时浮游植物光合作用增强，细胞分裂速度加快，其种类数量迅速增加，促进了浮游生物多样性提高。此外，浮游生物多样性的变化与人类活动、周边土地利用及增殖放流等也存在一定关系。

3.4 浮游生物群落与环境因子的关系

浮游生物作为水域生态系统重要的组成部分，其生长代谢及群落季节变化受多种环境因子的共同作用，如水文、水环境、生物效应及种间竞争等影响[27]。在不同环境因子的驱动下，浮游生物的群落不断进行适应性演替，借助演替模型可有效预警水环境的变化。本研究中RDA分析表明，水温是影响济西湿地浮游生物种类组成及群落生态分布的主要环境变量之一，本研究结果与王帅帅等[28]对济南地区主要水域浮游动物的研究结果一致。此外，水温影响浮游植物的生长和分布，通过上行效应影响浮游动物，驱动浮游动物群落结构和时空分布。电导率一般用来反映水中溶解的无机物和有机物含量，与浮游植物的叶绿素浓度具有显著相关性，电导率通过影响水体中浮游植物的群落结构来驱动浮游动物的时空分布[29]。有学者研究认为，电导率与湿地周边土地利用类型(居民用地、商业用地等)有极高的相关性，能够较好地反映出通过径流进入水体的离子总量，在城镇化发展较快的地区特别显著。本研究显示，电导率与采样点位J6(罗屯桥)的浮游生物群落存在正相关关系，这可能与罗屯桥周边度假区的建设与运营有关。

对济西湿地浮游生物群落结构的影响显著，磷作为浮游植物生长代谢所需的元素，水体中磷含量的升高或降低都会影响浮游植物的生长及群落的演替[30]，通过浮游植物的上行效应间接影响浮游动物的生长及时空分布。济西湿地受周围城市化发展和人类活动干扰的影响，水体中的营养盐含量增加，这为浮游生物的生长繁殖提供了有利条件，促进了浮游生物的数量增加，但也导致一些耐污性小型浮游甲壳动物和蓝藻成为优势种群[11]，增加了生物群落结构单一化风险。悬浮物是水域生态中最为普遍的污染物，通过降低水体透明度、营养盐吸附率和释放率等直接影响浮游植物的光合作用，抑制浮游植物种群增长，影响浮游植物群落演替[31]。悬浮物对浮游动物的影响主要通过妨碍其摄食食物、稀释其肠中的内容物等减少浮游动物对食物的吸收[32]。由于存在内外两方面的因素(内源悬浮物和外源悬浮物)影响，济西湿地悬浮物含量的季节差异对浮游生物的群落结构和丰度产生重要影响，其中，外源悬浮物主要来源于空气和陆地，这与周边土地利用类型和人类活动密不可分，内源悬浮物主要来源于水体自身，浮游植物是一种重要的内源性悬浮物，浮游植物的季节性变化会改变水体悬浮物浓度和组成，从而对浮游动物的群落演替产生影响，进而影响济西湿地水质安全。

4 结论

1)2021年4个季节的调查显示，济西湿地浮游动物分为4大类66种，以轮虫、原生动物为主，浮游植物分为8门180种(属)，以绿藻、硅藻为主。浮游动物划分为7个功能群，其中轮虫滤食者为代表性功能群，浮游植物划分为29个功能群，其中MP、J、L0、D和X1为代表性功能群。浮游生物种类、功能群结构及生物密度随季节变化呈现明显差异。

2)DCA 分析显示，WT、COND及

是驱动浮游动物群落变化的主要影响因子，WT、COND、SS及

是驱动浮游植物群落变化的主要环境因子。关键环境因子的识别，可为进一步开展济西湿地污染治理和生态健康评价提供支撑。

3)基于浮游生物多样性指数及综合营养状态指数，对济西湿地水质评价结果为轻污染，中营养水平。建议划定分级保护区，建立生态缓冲带，通过生物技术和工程措施连通保护区域内的水体水系，种植水生植物，科学增殖放流，合理利用水体，以水养鱼，以渔净水，提高湿地生境多样性和生物群落多样性，从而提高湿地的生态缓冲能力。

[1] 相华,殷旭旺,商书芹.城市水生态系统健康评价与修复对策研究[M].北京:中国水利水电出版社,2021.

XIANG H,YIN X W,SHANG S Q.Study on health assessment and restoration countermeasures of urban aquatic ecosystem[M].Beijing:China Water &Power Press,2021.(in Chinese)

[2] WANG M Y,LIU R H,WANG Y,et al.Temporal and spatial distribution of main contaminations and eutrophication assessment in wetlands of Ziya River Basin[J].Periodical of Ocean University of China,2019,49:93-100.

[3] OYOO-OKOTH E,MUCHIRI M,NGUGI C C,et al.Zooplankton partitioning in a tropical alkaline-saline endorheic Lake Nakuru,Kenya:spatial and temporal trends in relation to the environment[J].Lakes &Reservoirs:Science,Policy and Management,2011,16(1):35-47.

[4] YANG C T,NAN J,YU H Y,et al.Embedded Reservoir and constructed wetland for drinking water source protection:effects on nutrient removal and phytoplankton succession[J].Journal of Environmental Sciences,2020,87:260-271.

[5] 白海锋,赵乃锡,殷旭旺,等.渭河流域浮游动物的群落结构及其与环境因子的关系[J].大连海洋大学学报,2014,29(3):260-266.

BAI H F,ZHAO N X,YIN X W,et al.Community structure and relationship with environmental factors in zooplankton in Weihe River Basin,Northwest China[J].Journal of Dalian Ocean University,2014,29(3):260-266.(in Chinese)

[6] 赵文.水生生物学[M].北京:中国农业出版社,2005.

ZHAO W.Hydrobiology[M].Beijing:China Agriculture Press,2005.(in Chinese)

[7] 沈韫芬,章宗涉,龚循矩,等.微型生物监测新技术[M].北京:中国建筑工业出版社,1990.

SHEN Y F,ZHANG Z S,GONG X J.New technology of micro-biological monitoring[M].Beijing:China Architecture &Building Press,1990.(in Chinese)

[8] 韩茂森,束蕴芳.中国淡水生物图谱[M].北京:海洋出版社,1995.

HAN M S,SHU Y F.The freshwater biology map of China [M].Beijing: Ocean Press,1995.(in Chinese)

[9] 金相灿.中国湖泊环境[M].北京:海洋出版社,1995.

JIN X C.Lake in China: research of their environment[M].Beijing:Ocean Press,1995.(in Chinese)

[10] 安睿,王凤友,于洪贤,等.三环泡湿地浮游动物功能群季节变化及其影响因子[J].生态学报,2017,37(6):1851-1860.

AN R,WANG F Y,YU H X,et al.Seasonal dynamics of zooplankton functional groups and their relationships with environmental factors in the Sanhuanpao wetland reserve[J].Acta Ecologica Sinica,2017,37(6):1851-1860.(in Chinese)

[11] 范小晨,代存芳,陆欣鑫,等.金河湾城市湿地浮游植物功能类群演替及驱动因子[J].生态学报,2018,38(16):5726-5738.

FAN X C,DAI C F,LU X X,et al.Study on phytoplankton functional group succession and driving parameters in the Jinhewan Urban wetland[J].Acta Ecologica Sinica,2018,38(16):5726-5738.(in Chinese)

[12] 尹子龙,程李芳,于洪贤,等.扎龙湿地夏季浮游植物功能群特征及水质评价[J].北方农业学报,2016,44(4):56-62.

YIN Z L,CHENG L F,YU H X,et al.Characteristics of functional group and evaluation of water quality of summer phytoplankton in Zhalong wetland[J].Journal of Northern Agriculture,2016,44(4):56-62.(in Chinese)

[13] 李强,田华,姜民,等.淀山湖浮游动物群落结构特征及其影响因子[J].水生态学杂志,2015,36(4):69-77.

LI Q,TIAN H,JIANG M,et al.Community structure of zooplankton and influencing factors in Dianshan Lake of Shanghai[J].Journal of Hydroecology,2015,36(4):69-77.(in Chinese)

[14] 相华,贾丽,冯新华,等.济南地区浮游动物群落结构与环境因子关系研究[J].人民黄河,2021,43(sup 1):80-82,84.

XIANG H,JIA L,FENG X H,et al.The relationship between zooplankton community structureand environmental factors of water quality, Jinan[J].Yellow River,2021,43(sup 1):80-82,84.(in Chinese)

[15] 刘麟菲,徐宗学,殷旭旺,等.济南市不同区域水生生物与水环境因子的响应关系[J].湖泊科学,2019,31(4):998-1011.

LIU L F,XU Z X,YIN X W,et al.Response of aquatic organism richness to physiochemical factors at different regions in Jinan City[J].Journal of Lake Sciences,2019,31(4):998-1011.(in Chinese)

[16] HOLST H,ZIMMERMANN H,KAUSCH H,et al.Temporal and spatial dynamics of planktonic rotifers in the Elbe Estuary during spring[J].Estuarine,Coastal and Shelf Science,1998,47(3):261-273.

[17] BERGSTRÖMA K,JANSSON M,DRAKARE S,et al.Occurrence of mixotrophic flagellates in relation to bacterioplankton production,light regime and availability of inorganic nutrients in unproductive lakes with differing humic contents[J].Freshwater Biology,2003,48(5):868-877.

[18] 苗滕,高健,陈炳辉,等.惠州西湖生态修复对浮游甲壳动物群落结构的影响[J].生态科学,2013,32(3):324-330.

MIAO T,GAO J,CHEN B H,et al.The effects of ecological restoration on the community structures of planktonic crustaceans in Huizhou West Lake[J].Ecological Science,2013,32(3):324-330.(in Chinese)

[19] 赵睿智,赵红雪,邱小琮.黑河干流浮游动物与水环境因子关系的多元分析[J].水生态学杂志,2020,41(6):81-88.

ZHAO R Z,ZHAO H X,QIU X C.Relationship of zooplankton and water environmental factors in the main stem of Heihe River[J].Journal of Hydroecology,2020,41(6):81-88.(in Chinese)

[20] LEWANDOWSKA A M,HILLEBRAND H,LENGFELLNER K,et al.Temperature effects on phytoplankton diversity—the zooplankton link[J].Journal of Sea Research,2014,85:359-364.

[21] 胡韧,蓝于倩,肖利娟,等.淡水浮游植物功能群的概念、划分方法和应用[J].湖泊科学,2015,27(1):11-23.

HU R,LAN Y Q,XIAO L J,et al.The concepts,classification and application of freshwater phytoplankton functional groups[J].Journal of Lake Sciences,2015,27(1):11-23.(in Chinese)

[22] 龚森森,李学梅,吴嘉伟,等.湖北长湖夏、秋季浮游生物功能群特征及主要影响因子[J].水生生物学报,2022,46(5):707-717.

GONG S S,LI X M,WU J W,et al.Characteristics and main influencing factors of plankton functional groups in summer and autumn of Changhu Lake[J].Acta Hydrobiologica Sinica,2022,46(5):707-717.(in Chinese)

[23] 李峰,张毅星,陈晶雯,等.安徽界首两湾国家湿地公园浮游动物群落结构特征研究[J].安徽林业科技,2021,47(5):21-26.

LI F,ZHANG Y X,CHEN J W,et al.Study on the structural features of the zooplankton community in Anhui Jieshou Liangwan National Wetland Park[J].Anhui Forestry Science and Technology,2021,47(5):21-26.(in Chinese)

[24] REYNOLDS C S,HUSZAR V,KRUK C,et al.Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton[J].Journal of Plankton Research,2002,24(5):417-428.

[25] 李磊,李秋华,焦树林,等.阿哈水库浮游植物功能群时空分布特征及其影响因子分析[J].环境科学学报,2015,35(11):3604-3611.

LI L,LI Q H,JIAO S L,et al.Spatial and temporal distribution characteristics of phytoplankton functional groups in Aha Reservoir and their influencing factors[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2015,35(11):3604-3611.(in Chinese)

[26] 李莹.济南典型水生态系统浮游生物群落结构及水生态健康评价[D].大连:大连海洋大学,2022.

LI Y.Plankton community structure and ecological health ecosystems in Jinan,China[D].Dalian:Dalian Ocean University,2022.(in Chinese)

[27] SWIERCOWAKI A,GODLEWSKA M,POLTORAK T.The relationship between the spatial distribution of fish,zooplankton and other environmental parameters in the Solina Reservoir,Poland[J].Aquatic Living Resources,2000,13(5):373-377.

[28] 王帅帅,王博涵,金文,等.济南地区丰、枯水期浮游动物的群落结构特征[J].水产学杂志,2017,30(2):26-31.

WANG S S,WANG B H,JIN W,et al.Community structure of zooplankton in Jinan River Basin during wet and dry seasons[J].Chinese Journal of Fisheries,2017,30(2):26-31.(in Chinese)

[29] ZHAO G N,PAN B Z,LI Y P,et al.Phytoplankton in the heavy sediment-laden Weihe River and its tributaries from the northern foot of the Qinling Mountains:community structure and environmental drivers[J].Environmental Science and Pollution Research,2020,27(8):8359-8370.

[30] 高原,王超,刘乾甫,等.珠三角河网不同水文期浮游动物优势种及生态位[J].水生态学杂志,2019,40(6):37-44.

GAO Y,WANG C,LIU Q F,et al.Dominant zooplankton species and their ecological niches under different hydrologic regimes in rivers of the Pearl River Delta[J].Journal of Hydroecology,2019,40(6):37-44.(in Chinese)

[31] 王超,张伶.航道疏浚对珠江口附近海洋生态环境影响及预防措施[J].海洋环境科学,2001,20(4):58-60,66.

WANG C,ZHANG L.Influence of dredging and deepening of the outward channel on ocean ec ology and environment in the vicinity of the Pearl River Mouth and the prevetative measures[J].Marine Environmental Science,2001,20(4):58-60,66.(in Chinese)

[32] ARRUDA J A,MARZOLF G R,FAULK R T.The role of suspended sediments in the nutrition of zooplankton in turbid reservoirs[J].Ecology,1983,64(5):1225-1235.