浮游动物是生态系统食物链中的次级生产者，对于水生态系统的初级生产力转化、信息传递和能量流动起着至关重要的作用[1]。浮游动物以浮游植物、微小细菌和有机碎屑等为食，是鱼类和其他生物的食物，在水域生态系统中影响着生物容纳量及生物资源消耗补充量[2-3]。浮游动物种类组成和群落结构对环境因子的变化非常敏感，常被用作指示河流水环境变化的极佳生物[4]。而水温、pH、溶解氧、重金属、水质营养状态及捕食效应等对浮游动物群落结构都具有直接或间接影响[5-7]。

北洛河(36°44′53″N～37°19′28″N，107°32′40″E～108°32′45″E)是黄河二级支流，渭河一级支流，发源于陕西省定边县白云山南麓的草梁山，由北向南流经榆林、延安、韩城、渭南等市(区)，于大荔县东南汇入渭河左岸，河长680 km，流域面积2.69×104 km2。流域地处温暖带，属大陆性气候，年平均降水量为510～540 mm，其中，降水量主要集中在丰水期(7—10月)，占全年降水量的63%，多以暴雨形式出现。地形破碎，沟壑纵横，黄沙土质，水土流失严重，水土流失面积占流域面积的64.2%[8-9]。北洛河上游为陕北油气资源勘探开发重要区域[10]，对水质及水生生物影响较大。目前，有关该流域的研究多集中在径流变化、水沙特征、植被覆盖、气候变化及人类活动等方面[11-15]，而针对北洛河流域水生生物群落结构及其对环境响应关系的研究较少。因此，本文中以北洛河为研究区域，基于丰水期和枯水期的全流域浮游动物调查数据及环境参数监测数据，分析流域浮游动物群落结构的时空格局特征，探讨浮游动物群落结构特征与环境因子的响应关系，以期为北洛河乃至渭河流域的生态保护及水资源合理开发利用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 调查站位的设置

根据北洛河流域地势、地貌特征及人为干扰程度，在北洛河上游黄土丘陵区设置6个调查断面(BL1～BL6)，中游黄土高原沟壑区设置5个断面(BL7～BL11)，下游黄土阶地区设置3个断面(BL12～BL14)(图1)。采样时间为 2017年9—10月(丰水期)和2018年4—5月(枯水期)，每天上午8:00—11:00完成浮游动物样品采集和环境因子参数监测。

1.2 方法

1.2.1 样品采集与检测 在采样断面使用25#浮游生物网在水面下呈“∞”形拖拽采集定性样品，并用体积分数4%～5%的甲醛溶液固定。轮虫和原生动物的定量样品用5 L有机玻璃采水器在各水层取混合水样10 L，现场加入体积分数1.0%～1.5%的鲁哥氏液固定，定置沉淀24 h，浓缩至30 mL；枝角类和桡足类定量样品用采水器取100 L混合水样，用25#浮游生物网过滤浓缩至50 mL，现场加入体积分数4%～5%的甲醛溶液固定。于实验室内混匀浓缩样品，依据文献[16-17]的方法，在显微镜(Olympus-CX21)100～400倍镜下进行浮游动物种类的鉴定和定量，所有个体尽可能鉴定到最低分类单元(种或属级)。浮游植物的采样及鉴定严格依照文献[16-18]中的方法。

采样现场采用GPS记录经纬度和海拔(ALT)，使用便携式水质分析仪(YSI-85型)测定水温(WT)、pH、总溶解性固体(TDS)、电导率(COND)；使用激光测距仪(YHJ-200J)测定河宽(CW)；使用流速仪(FP111)测定流速(CV)和水深(WD)。在各采样点采集1 L水样，低温(4 ℃)保存48 h内带回实验室进行水化学指标测定，总氮(TN)、总磷(TP)、氨态氮化学耗氧量(CODMn)等水质参数测定参照《水和废水检测分析方法》(第四版) [19]。

1.2.2 浮游动物多样性的计算

多样性指数(H′)采用Shannon-Weiner指数计算公式[20]：

H′=-∑(ni/N)log2(ni/N)。

(1)

均匀度指数(J)采用Pielou计算公式：

J=H′/log2S。

(2)

丰富度指数采用(D)Margalef计算公式：

D=(S-1)/log2N。

(3)

其中: ni为第i种个体数；N为所有种个体数；S为样品中总种类数。根据浮游动物多样性指数评价水质，评价依据标准如表1所示[21]。

1.2.3 优势种与常见种 优势种的确定采用优势度(Y )计算公式[22]:

Y=fi Pi。

(4)

其中：fi为第i个物种出现频率；Pi为第i个物种个体数占总个体数的比例。Y≥0.02时确定为优势种。

常见种是根据物种的出现频率(f)来确定，一般当f >65%时确定为常见种[23]。

1.3 数据处理

数据绘图使用Origin 8.5软件包，对枯水期、丰水期浮游动物种类数、密度、生物量进行箱体图比较分析。采用SPSS 19.0软件对采样点进行密度聚类，建立聚类树状图，并对不同水文期的环境因子进行分析，显著性水平设为0.05；利用CANOCO 4.5软件包对浮游动物和水环境因子进行典范对应分析并作图，所有数据都经lg(x+1)转化和标准化处理，再进行9 999次蒙特卡洛循环检验(Monte carlo test,MCT)。

2 结果与分析

2.1 浮游动物种类组成

经鉴定，从北洛河流域采集到浮游动物标本共有4类38属60种，其中轮虫为24属44种，占73.33%；原生动物为6属8种，占13.33%；枝角类为4属4种，占6.67%；桡足类为4属4种，占6.67%(表2)。

轮虫和原生动物占种类总数的86.66%，构成了北洛河流域浮游动物的主要类群(图2)。在时间变化上，丰水期浮游动物种类数45种，枯水期36种，两个季节浮游动物种类数存在显著性差异(P<0.05)(图3)；在空间分布上，浮游动物种类数依次为下游>中游>上游。

2.2 浮游动物优势种与常见种

从表3可见：北洛河流域全年浮游动物优势种有4种，分别为螺形龟甲轮虫Keratella cochlearis、长肢多肢轮虫Polyarthra dolichopteria、污前翼轮虫Proaless ordida和无节幼体；枯水期优势种有7种，分别为钩状狭甲轮虫Colurella uncinata、弯趾椎轮虫Notommata cyrtopus、红眼旋轮虫Philodina erythrophthalma、长肢多肢轮虫Polyarthra dolichopteria、螺形龟甲轮虫、污前翼轮虫和无节幼体；丰水期优势种有10种，分别为中华似铃壳虫Tintinnopsis sinensis、舞跃无柄轮虫Accomorpha saltans、前节晶囊轮虫Asplanchna priodonta、萼花臂尾轮虫Brachionus calyciflorus、角突臂尾轮虫Brachionus angularis、长三肢轮虫Filinia longiseta、螺形龟甲轮虫、长肢多肢轮虫、污前翼轮虫和无节幼体。北洛河流域全年浮游动物常见种有1种，为污前翼轮虫Proalessordida；枯水期常见种有3种，丰水期常见种有8种(表3)。

2.3 浮游动物多样性特征

北洛河流域枯水期和丰水期浮游动物Shannon-Wiener多样性指数(H′)平均值为2.56～3.47，Pielou均匀度指数(J)平均值为0.71～0.90，Margalef丰富度指数(D)平均值为1.01～2.88；枯水期H′和J均较高，丰水期D较高；北洛河上游J和D相对较高，中游H′相对较高(图4)。

2.4 浮游动物密度与生物量变化

北洛河流域浮游动物平均分布密度为36.77 ind./L，平均分布生物量为46.341 μg/L；不同类群平均分布密度依次为轮虫>原生动物>桡足类>枝角类，平均分布生物量依次为轮虫>桡足类>枝角类>原生动物(表4)。

浮游动物平均密度丰水期(48.45 ind./L)大于枯水期(25.08 ind./L)，平均生物量枯水期(33.102 μg/L)小于丰水期(59.580 μg/L)，平均密度和平均生物量枯水期和丰水期均无显著性差异(P>0.05)(表4)；在空间上，浮游动物密度和生物量分布均依次为下游>中游>上游(图5)。

2.5 浮游动物密度-采样点聚类

采用最短距离法，选定标尺为12.5，以浮游动物的密度对北洛河流域14个采样点位进行系统聚类分析，将浮游动物群落结构相似性较高的聚成一组，能更直观地观察到不同采样点间浮游动物组成的相似关系。从图6可见：枯水期时，浮游动物采样点分布为3大类群，采样点BL8和BL13各为第1、第2大类群，其余采样点为第3大类群；丰水期时，浮游动物采样点分布为2大类群，采样点BL5为第1大类群，其余采样点为第2大类群。枯水期和丰水期浮游动物聚类类群存在差异，这说明北洛河流域在不同水期浮游动物群落结构的相似性存在差异。

2.6 水体环境因子与浮游动物的相关性

从表5可见：调查期间，枯水期和丰水期水体环境指标波动范围较大，均存在空间差异；丰水期，pH、流量、总磷含量和浮游植物丰度大于枯水期，但其他环境因子值枯水期高于丰水期，其中pH、河宽、流量、电导率、总溶解性固体、总氮、化学耗氧量在不同水期间有显著性差异(P<0.05)，两个水期的化学耗氧量平均值低于国家Ⅰ类水质标准，总氮和总磷平均值均达到了国家Ⅴ类水质标准。

趋势分析(DCA)显示，最大排序梯度为10，属于单峰型模型。使用典范对应分析(CCA)北洛河浮游动物与环境因子之间的关系，以确定显著影响浮游动物时空分布的主要环境因子。经蒙特卡洛检验(P<0.05)，保留6个环境变量，分别为pH(P=0.015)、海拔(ALT，P=0.046)、总溶解性固体(TDS，P=0.008)、水温(WT，P=0.007)、河宽(CW，P =0.038)和浮游植物丰度(PHYTO，P=0.033)。在CCA排序分析中，枯水期，第1排序轴和第2排序轴的特征值分别为0.432和0.331，两轴各自解释了20.4%和15.5%的物种变量；丰水期，第1排序轴和第2排序轴的特征值分别为0.508和0.464，两轴物种-环境相关系数分别为0.994和0.965，表明排序均能较好地反映两个水期浮游动物与环境因子之间的相互关系(表6)。在CCA排序图中，环境因子中海拔和pH是影响枯水期浮游动物群落的最主要环境因子，其中 pH与第1轴呈最大负相关(R=-0.962 4)； TDS、WT、CW和PHYTO是影响丰水期浮游动物群落的最主要环境因子，其中，CW与第2排序轴呈最大负相关，PHYTO与第2排序轴呈最大正相关(R=0.870 2)(图7)。

3 讨论

3.1 北洛河流域浮游动物群落结构特征

本研究显示，北洛河流域浮游动物物种组成存在时空差异，浮游动物主要类群由轮虫(44种)和原生动物(8种)组成，其他类群数量较少。北洛河浮游动物种类组成和2015年甬江[24]及淮河[25]浮游动物种类组成结构基本相似，且具有典型的西北地区河流浮游动物群落结构特征[26-27]。本次调查丰水期浮游动物种类数(45种)明显多于枯水期(36种)，这说明同一河流不同季节受到不同因素的影响，浮游动物群落结构存在差异 [28]。与2012年北洛河调查结果[29]相比较，本次调查浮游动物种类组成中轮虫种类数有所减少，原生动物、枝角类和桡足类种类数均有所增加。北洛河流域独特的地势地貌环境特征对浮游动物群落产生较大影响，中下游河段由于河道变宽、流速缓慢，浮游动物种类数高于流速较快的上游[30]。此外，中下游河段随着左右两岸支流的汇入，丰富的有机质促进了微型藻类和微生物的生长繁殖[31]，浮游动物种类出现叠加，在三河口(北洛河、渭河、黄河交汇处)浮游动物种类数达到了最高。

3.2 北洛河流域浮游动物密度和生物量变化

浮游动物密度和生物量的变化大致可以反映出生物群落的变化，也在一定程度上能够反映环境质量的变化。本次调查发现，北洛河流域轮虫密度为32.42 ind./L，占总密度的88.2%，原生动物密度次之，轮虫生物量为38.890 μg/L，占总生物量83.9%，桡足类生物量次之。在浮游动物类群中，原生动物体型较小，其相对湿质量较体型比较大的桡足类、枝角类偏低，导致浮游动物类群密度与生物量在占比上存在不一致性。轮虫具有孤雌生殖特性，能够对环境的变化快速做出响应，在较短时间内完成生活史达到较高丰度，因此，在浮游动物数量中轮虫始终占有重要比重[32]。本次调查中，枯水期浮游动物密度和生物量均小于丰水期，但无显著性差异，这种差异可能是由于浮游动物群落受到环境变化(主要为降雨)或人为干扰(主要为农耕)而发生一定程度的演替。丰水期浮游动物密度和生物量远大于同一流域的泾河水系[27]，但均小于2012年北洛河水系调查的结果[29]。与淮河流域的沙颍河[33]调查结果相比，本研究中各采样点浮游动物密度和生物量相对偏低。北洛河地处黄土高原，河水携带大量泥沙降低了透明度，制约了浮游植物的生长，对浮游动物的群落结构产生影响，因此，泥沙含量高的河流不利于浮游动物栖息繁殖[34]。

3.3 北洛河流域浮游动物与环境因子的典范对应分析

本研究中，典范对应分析(CCA)结果表明，在北洛河流域影响浮游动物群落的主要环境因子是海拔、水温、河宽、总溶解性固体、pH和浮游植物。李瑞娇等[6]对黄河陕西段浮游动物的研究认为，影响浮游动物丰度的主要环境因子为COD、TN、pH和Cr，夏品华等[35]研究认为，水温、氨氮、电导率和pH是影响红枫湖轮虫分布的主要环境因子。这说明不同水体中影响浮游动物空间分布的环境因子存在异同，而且是多种环境因子共同作用的结果。调查显示，北洛河流经陕西北部丘陵沟壑区和关中东北部平原区，河流海拔最大高程差为940 m，从高海拔地区流下来的河水温度比较低，对浮游动物种类组成和丰度具有较大影响。有研究表明，水温对浮游动物的生长、繁殖及丰度变化等影响极为显著，是影响浮游动物群落变动的重要生态因子[36]。在水生态系统中，pH是影响浮游动物分布的重要生态因子，Yin等[37]对轮虫在酸碱水体中的适应研究认为，酸性水体中轮虫种类多、数量少，在碱性水体中则相反。河宽是河流重要的水文指标之一，对浮游动物的影响主要表现在水流和河道两侧河漫滩的变化，北洛河主河道的河漫滩淹没区在丰水期较多，淹没的河漫滩水流缓慢、水位相对较浅，是浮游动物繁殖的最佳场所，丰富的浮游动物通过水体的交换对流域的浮游动物做出了比较大的贡献。浮游植物是水域生态系统初级生产者，是浮游动物的主要食物之一，浮游植物的丰度变化可通过上行效应影响浮游动物群落结构。因此，浮游植物与浮游动物群落之间存在正相关关系。

总溶解性固体一般与电导率存在相关关系，电导率越高，总溶解性固体越大。有学者研究认为，电导率与流域内周边土地利用类型有极高的相关性，能够较好地反映出通过径流进入水体的离子总量，在城镇化发展较快的地区特别显著[38]。北洛河流域土地利用类型多样，土地利用方式对污染物的排放具有重要影响。

3.4 北洛河流域浮游动物多样性及水质评价

在水域生态系统评价研究中，通常用生物多样性指数来判断水质状况，Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和Margalef丰富度指数越高，水生态系统越稳定，水质越好[39]。本研究表明，北洛河流域浮游动物Shannon-Wiener多样性指数平均为2.973，Pielou均匀度指数平均为0.814，Margalef丰富度指数平均为1.621，枯水期多样性指数高于丰水期，主要原因可能在于枯水期流量相对较小，水流稳定，水体携带泥沙含量少，水体透明度相对丰水期增大，光合作用影响了浮游植物的丰度，进而影响到以浮游植物为食的轮虫和枝角类的生长繁殖[40]。北洛河中游Shannon-Wiener多样性指数相对较高，此河段人类活动干扰相对较小，水流缓慢有利于浮游动物生长；上游采油活动强烈，化工有机物的排入，特别是油污的覆盖对浮游动物的呼吸和摄食造成重大影响；下游入三河口流速较快，同时城市的生活污水及营养盐的输入，对河道生态环境产生了强烈干扰，严重影响了浮游动物的群落结构，降低了浮游动物的生物多样性。

根据浮游生物多样性指数水质评价标准[41]，本研究中的北洛河流域水体整体处于中污染，枯水期水质优于丰水期。本研究结果与泾河水系水质评价结果[27]相似，但水质优于2012年该流域水质[29]和同一流域的黄河兰州段和陕西段水质[6,21]。但与南方河流[42-43]相比，水质状况也存在较大差异。河道的生境变化压力(黄土沟壑地貌)和人为活动干扰强度(油气开发活动)是导致北洛河水质评价结果与其他河流水质存在差异性的重要因素。此外，北洛河上游水环境污染比较严重[8,10]，尤其是CODMn和总溶解性固体等指标在该河段采样点出现最大值。因此，减少水环境污染、降低人为干扰、恢复河道生境对提高生物多样性和改善水环境具有重要意义。

4 结论

1)北洛河流域共检出浮游动物60种，轮虫和原生动物是构成浮游动物群落的主要类群，浮游动物种类数在空间上依次为下游>中游>上游，时间分布上丰水期浮游动物密度和生物量高于枯水期。

2)浮游动物Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和Margalef丰富度指数在时间规律上均表现为枯水期>丰水期。依据浮游动物多样性指数对水质评价显示，北洛河流域水质总体处于中污染状态，上游河段污染程度相对较高，因此，需采取必要措施降低人为污染，保护水环境。

3)CCA结果显示，pH和海拔是影响北洛河流域枯水期浮游动物群落结构空间分布的主要环境因子，总溶解性固体、水温、河宽和浮游植物丰度是影响丰水期浮游动物群落分布的主要环境因子。环境因子的识别对提高生物多样性和保护水环境意义重大，因此，不同水文期需对不同水环境因子予以关注，以确保北洛河流域浮游动物多样性及水生态平衡与健康。

参考文献：

[1] PARK K S,SHIN H W.Studies on phyto-and-zooplankton composition and its relation to fish productivity in a west coast fish pond ecosystem[J].Journal of Environmental Biology,2007,28(sup 2):415-422.

[2] 邱小琮,赵红雪,孙晓雪.沙湖浮游动物与水环境因子关系的多元分析[J].生态学杂志,2012,31(4):896-901.

QIU X C,ZHAO H X,SUN X X.Relationships between zooplankton and water environmental factors in Shahu Lake,Ningxia of Northwest China:a multivariate analysis[J].Chinese Journal of Ecology,2012,31(4):896-901.(in Chinese)

[3] 李超伦,王克.植食性浮游桡足类摄食生态学研究进展[J].生态学报,2002,22(4):593-596.

LI C L,WANG K.Feeding ecology progress of the herbivorous copepod[J].Acta Ecologica Sinica,2002,22(4):593-596.(in Chinese)

[4] 林青,由文辉,徐凤洁,等.滴水湖浮游动物群落结构及其与环境因子的关系[J].生态学报,2014,34(23): 6918-6929.

LIN Q,YOU W H,XU F J,et al.Zooplankton community structure and its relationship with environmental factors in Dishui Lake[J].Acta Ecologica Sinica,2014,34(23):6918-6929.(in Chinese)

[5] 白海锋,赵乃锡,殷旭旺,等.渭河流域浮游动物的群落结构及其与环境因子的关系[J].大连海洋大学学报,2014,29(3):260-266.

BAI H F,ZHAO N X,YIN X W,et al.Community structure and relationship with environmental factors in zooplankton in Weihe River basin,Northwest China[J].Journal of Dalian Ocean University,2014,29(3):260-266.(in Chinese)

[6] 李瑞娇,齐喜荣,王益昌,等.黄河陕西段浮游动物群落结构时空动态及与环境因子的关系[J].水生态学杂志,2019,40(6):54-60.

LI R J,QI X R,WANG Y C,et al.Spatiotemporal characteristics of zooplankton community structure and the relationship with environmental factors in the Shaanxi section of Yellow River[J].Journal of Hydroecology,2019,40(6):54-60.(in Chinese)

A,GODLEWSKA M,POLTORAK T.The relationship between the spatial distribution of fish,zooplankton and other environmental parameters in the Solina Reservoir,Poland[J].Aquatic Living Resources,2000,13(5):373-377.

[8] 于松延,徐宗学,武玮,等.北洛河流域水质空间异质性及其对土地利用结构的响应[J].环境科学学报,2014,34(5):1309-1315.

YU S Y,XU Z X,WU W,et al.Spatial variation of water quality and its response to land use in the Beiluo River basin[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2014,34(5):1309-1315.(in Chinese)

[9] 吴琳娜,杨胜天,刘晓燕,等.1976年以来北洛河流域土地利用变化对人类活动程度的响应[J].地理学报,2014,69(1):54-63.

WU L N,YANG S T,LIU X Y,et al.Response analysis of land use change to the degree of human activities in Beiluo River basin since 1976[J].Acta Geographica Sinica,2014,69(1):54-63.(in Chinese)

[10] 康媛,岳乐平,徐永,等.陕北地区北洛河上游石油开发对水环境的影响[J].灾害学,2008,23(3):71-75,95.

KANG Y,YUE L P,XU Y,et al.Impact of petroleum exploitation on water environment in the upper reaches of North Luohe River in Northern Shaanxi[J].Journal of Catastrophology,2008,23(3):71-75,95.(in Chinese)

[11] HE Y,SONG J X,HU Y Y,et al.Impacts of different weather conditions and land use change on runoff variations in the Beiluo River Watershed,China[J].Sustainable Cities and Society,2019,50:101674.

[12] JIANG W W,SONG J X,ZHANG J L,et al.Spatial variability of stream bed vertical hydraulic conductivity and its relation to distinctive stream morphologies in the Beiluo River,Shaanxi Province,China[J].Hydrogeology Journal,2015,23(7):1617-1626.

[13] 谢敏,张晓明,赵阳,等.北洛河流域水沙变化对降雨和土地利用的响应[J].中国水利水电科学研究院学报,2019,17(1):39-44.

XIE M,ZHANG X M,ZHAO Y,et al.The mechanism of response of runoff and sediment yield to precipitation and LUCC in Beiluo River basin[J].Journal of China Institute of Water Resources and Hydropower Research,2019,17(1):39-44.(in Chinese)

[14] 陈妮,李谭宝,张晓萍,等.北洛河流域植被覆盖度时空变化的遥感动态分析[J].水土保持通报,2013,33(3):206-210.

CHEN N,LI T B,ZHANG X P,et al.Spatiotemporal variations of vegetation coverage in Beiluo River watershed based on remote sensing data analysis[J].Bullentin of Soil and Water Conservation,2013,33(3):206-210.(in Chinese)

[15] 张连鹏,刘登峰,张鸿雪,等.气候变化和人类活动对北洛河径流的影响[J].水力发电学报,2016,35(7):55-66.

ZHANG L P,LIU D F,ZHANG H X,et al.Impact of climate change and human activities on runoff variation in Beiluo River basin[J].Journal of Hydroeletric Engineering,2016,35(7):55-66.(in Chinese)

[16] 韩茂森,束蕴芳.中国淡水生物图谱[M].北京:海洋出版社,1995.

HAN M S,SHU Y F.Atlas of freshwater biology in China[M].Beijing:China Ocean Press,1995.(in Chinese)

[17] 徐宗学,殷旭旺,武玮,等.渭河流域常见水生生物图谱[M].北京:中国水利水电出版社,2016.

XU Z X,YIN X W，WU W，et al.Atlas of common aquatic organisms in Weihe River Basin[M].Beijing:China Water Conservancy and Hydropower Press,2016.(in Chinese)

[18] 赵文.水生生物学[M].北京:中国农业出版社,2005.

ZHAO W.Hydrobiology[M].Beijing:China Agriculture Press,2005.(in Chinese)

[19] 国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会.水和废水监测分析方法[M].4版.北京:中国环境科学出版社，2002.

State Environmental Protection Administration.Standard methods for examination of water and wastewater[M].4th ed.Beijing:China Environmental Science Press,2002.(in Chinese)

[20] SHANNON C E,WEAVER W.The mathematical theory of communication[M].Urbana:University of Chicago Press,1949.

[21] 白海锋,王丰,张星朗,等.黄河兰州市区段秋季浮游动物群落结构特征[J].水生态学杂志,2015,36(5):51-57.

BAI H F,WANG F,ZHANG X L,et al.Characteristics of zooplankton community structure for the Yellow River in Lanzhou city[J].Journal of Hydroecology,2015,36(5):51-57.(in Chinese)

[22] 罗民波,陆健健,王云龙,等.东海浮游植物数量分布与优势种[J].生态学报,2007,27(12):5076-5085.

LUO M B,LU J J,WANG Y L,et al.Horizontal distribution and dominant species of phytoplankton in the East China Sea[J].Acta Ecological Sinica,2007,27(12):5076-5085.(in Chinese)

[23] 沈韫芬,章宗涉,龚循矩,等.微型生物监测新技术[M].北京:中国建筑工业出版社.1990.

SHEN Y F,ZHANG Z S,GONG X J,et al.New techniques for microbiological monitoring[M].Beijing:China Building Industy Press,1990.(in Chinese)

[24] 李共国,包薇红,徐石林,等.甬江干流浮游动物群落结构季节动态与水环境的关系[J].水生生物学报,2015,39(1):1-12.

LI G G,BAO W H,XU S L,et al.Seasonal change of zooplankton communities and its relationship with aquatic environments in the Yongjiang River,Ningbo[J].Acta Hydrobiologica Sinica,2015,39(1):1-12.(in Chinese)

[25] 吴利,李源玲,陈延松.淮河干流浮游动物群落结构特征[J].湖泊科学,2015,27(5):932-940.

WU L,LI Y L,CHEN Y S.Characteristics of community structures of zooplankton in the mainstream Huaihe River[J].Journal of Lake Sciences,2015,27 (5): 932-940.(in Chinese)

[26] 袁永锋,李引娣,张林林,等.黄河干流中上游水生生物资源调查研究[J].水生态学杂志,2009,30(6):15-19.

YUAN Y F,LI Y D,ZHANG L L,et al.Investigation & research on hydrobios resources in the middle and upper reaches of main Yellow River[J].Journal of Hydroecology，2009,30(6):15-19.(in Chinese)

[27] 白海锋,李丽娟,项珍龙,等.泾河水系浮游动物群落结构及其与环境因子的关系[J].大连海洋大学学报,2015,30(3):291-297.

BAI H F,LI L J,XIANG Z L,et al.Community structure and its relationship with environmental factors in zooplankton in Jinghe River system in Northwest,China[J].Journal of Dalian Ocean University,2015,30(3):291-297.(in Chinese)

[28] 王硕,杨涛,李小平,等.渭河流域浮游动物群落结构及其水质评价[J].水生生物学报,2019,43(6):1333-1345.

WANG S,YANG T,LI X P,et al.Zooplankton community structure and the water quality in the Wei River basin[J].Acta Hydrobiologica Sinica,2019,43(6):1333-1345.(in Chinese)

[29] 宋菊梅,白海锋,鲁媛媛,等.北洛河丰水期浮游动物群落结构调查及水质初步评价[J].河北渔业,2014(7):29-30,50.

SONG J M,BAI H F,LU Y Y,et al.Investigation of zooplankton community structure and preliminary evaluation of water quality during the rainy season in Beiluo River[J].Hebei Fisheries,2014(7): 29-30,50.(in Chinese)

[30] 姜英,姚锦仙,庞科,等.额尔古纳河流域秋季浮游动物群落结构特征[J].北京大学学报自然科学版,2010,46(6):870-876.

JIANG Y,YAO J X,PANG K,et al.Community structure characteristics of zooplankton in Argun drainage area in autumn[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis,2010,46(6):870-876.(in Chinese)

[31] 刘峰,冯民权,王毅博.汾河入黄口夏季微生物群落结构分析[J].微生物学通报,2019,46(1):54-64.

LIU F,FENG M Q,WANG Y B.Microbial community structure of estuary of the Fenhe River into the Yellow River in summer[J].Microbiology China,2019,46(1):54-64.(in Chinese)

[32] 鞠永富,于洪贤,于婷,等.松花江哈尔滨段浮游动物群落结构特征与水质评价[J].湖泊科学,2017,29(3):646-653.

JU Y F,YU H X,YU T,et al.Zooplankton community structure characters and water quality assessment in Harbin section of Songhua River[J].Journal of Lake Sciences,2017,29(3):646-653.(in Chinese)

[33] 刘盼盼,王龙,王培,等.沙颍河流域浮游动物群落结构空间变化特征与水质评价[J].水生生物学报,2018,42(2):373-381.

LIU P P,WANG L,WANG P,et al.The characteristics of zooplankton community and water quality in the Shaying River basin[J].Acta Hydrobiologica Sinica,2018,42(2):373-381.(in Chinese)

[34] 吴利,冯伟松,陈小娟,等.新疆伊犁地区夏季浮游动物群落结构特征[J].应用生态学报,2008,19(1):163-172.

WU L,FENG W S,CHEN X J,et al.Community structure characteristics of zooplankton in Yili region of Xinjiang in summer[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2008,19(1):163-172.(in Chinese)

[35] 夏品华,马健荣,李存雄,等.红枫湖水库冬春季浮游生物群落与环境因子的典范对应分析[J].环境科学研究,2011,24(4):378-386.

XIA P H,MA J R,LI C X,et al.Canonical correspondence analysis between the plankton community and environmental factors in Hongfeng Lake Reservoir in winter and spring[J].Research of Environmental Sciences,2011,24(4):378-386.(in Chinese)

[36] ACHENBACH L,LAMPERT W.Effects of elevated temperatures on threshold food concentrations and possible competitive abilities of differently sized cladoceran species[J].Oikos,1997,79(3):469-476.

[37] YIN X W,NIU C J.Effect of pH on survival,reproduction,egg viability and growth rate of five closely related rotifer species[J].Aquatic Ecology,2008,42(4):607-616.

[38] 张妍,毕直磊,张鑫,等.土地利用类型对渭河流域关中段地表水硝酸盐污染的影响[J].生态学报,2019,39(12):4319-4327.

ZHANG Y,BI Z L,ZHANG X.et al.Effects of land-use types on nitrate pollution of surface water in Guanzhong area in the Weihe River basin[J].Acta Ecological Sinica,2019,39(12):4319-4327.(in Chinese)

[39] 刘钢,孟云飞,吴丹,等.青藏高原可鲁克湖浮游动物群落结构特征及水质评价[J].大连海洋大学学报,2018,33(3):379-386.

LIU G,MENG Y F,WU D,et al.Characteristics of zooplankton community structure and water quality assessment in Keluke Lake in the Qinghai-Tibetan Plateau[J].Journal of Dalian Ocean University,2018,33(6):379-386.(in Chinese)

[40] 李晓钰,于洪贤,马成学.松花江哈尔滨段浮游植物群落典范对应分析及多样性分析[J].东北林业大学学报,2013,41(10):103-107.

LI X Y,YU H X,MA C X.Structure of phytoplankton community based on canonical correspondence analysis and biodiversity analysis in Harbin section of Songhua River[J].Journal of Northeast Forestry University,2013,41(10):103-107.(in Chinese)

[41] 郑丙辉,田自强,张雷,等.太湖西岸湖滨带水生生物分布特征及水质营养状况[J].生态学报,2007,27(10):4214-4223.

ZHENG B H,TIAN Z Q,ZHANG L,et al.The characteristics of the hydrobios distribution and the analysis of water quality along the West Shore of Taihu Lake[J].Acta Ecological Sinica,2007,27(10):4214-4223.(in Chinese)

[42] 余文生,詹文荣,聂雪,等.枯水季节赣江近岸水洼与浅滩中浮游动物的群落差异[J].水生生物学报,2018,42(2):382-391.

YU W S,ZHAN W R,NIE X,et al.Vatiation of zooplankton communities in alongshore temporal pools and riffles of Ganjiang River during dry season[J].Acta Hydrobiologica Sinica,2018,42(2):382-391.(in Chinese)

[43] 黄尤优,曾燏,刘守江,等.大渡河老鹰岩河段的水生生物群落结构及水质评价[J].环境科学,2016,37(1):132-140.

HUANG Y Y,ZENG Y,LIU S J,et al.Community structure of aquatic community and evaluation of water quality in Laoyingyan section of Dadu River[J].Environmental Science,2016,37(1):132-140.(in Chinese)

Spatio-temporal characteristics and relationship with environmental factors of zooplankton community structure in the Beiluo River basin

BAI Haifeng1,2, KONG Feihe1,2, WANG Yirui3,4, SONG Jinxi1,2,4*, CAO Yelin1,2, JIANG Xiaohui1,2

(1.College of Urban and Environmental Sciences,Shanxi Key Laboratory of Earth Surface System and Environmental Carrying Capacity,Northwest University, Xi’an 710127, China; 2.Yellow River Institute of Shanxi Province, Xi’an 710127, China; 3.University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 4.State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on the Loess Plateau, Institute of Soil and Water Conservation, Chinese Academy of Sciences, Yangling 712100, China)

Abstract： To understand the status and dynamics of zooplankton community structure in the Beiluo River basin, we collected zooplankton samples in 14 sections by plankton net in wet season of 2017(from September to October), and dry season of 2018(from April to May). The results showed that a total of 60 zooplankton species were recorded, with dominance groups of rotifers and protozoa, accounting for 86.7% of the total number of species. The dominant species of zooplankton throughout the year were Keratellacochlearis, Polyarthradolichopteria, Proalessordida, and nauplius, with obvious changes and great difference in the dominant species in different seasons, with annual average zooplankton density of 36.77 ind./L and zooplankton biomass of 46.341 μg/L. The density cluster analysis showed that zooplankton sampling sites were divided into three groups in dry season,and two groups in wet season. The Shannon-Weiner diversity index of zooplankton in the Beiluo River basin varied from 2.56 to 3.47, the Pieluo evenness index varied from 0.71 to 0.90, and the Margalef richness index varied from 1.01 to 2.88. The Canonical correspondence analysis indicated that altitude and pH were the most important environment factors affecting zooplankton community in dry season, and the community structure of zooplankton in wet season were primarily affected by total dissolved solids, water temperature, channel width and phytoplankton. The findings indicated that the diversity of zooplankton was good, the structure of zooplankton communities was stable and the water quality as whole was in the state of medium pollution in the Beiluo River basin, which can provide reference with environmental management and water resources development and utilization in the Beiluo River basin.

Key words： Beiluo River basin; zooplankton; community structure; environmental factor

中图分类号：S 932.2；Q 958.8

文献标志码：A

DOI：10.16535/j.cnki.dlhyxb.2021-047

文章编号：2095-1388(2021)05-0785-11

收稿日期： 2021-03-21

基金项目： 国家自然科学基金(51679200)；陕西省水利科技计划项目(2018slkj-12)；中国科学院“百人计划”课题(A315021406)

作者简介： 白海锋(1977—)， 男， 工程师，博士研究生。E-mail：baihaifeng2002@126.com

通信作者： 宋进喜(1971—)， 男，教授， 博士生导师。E-mail：jinxisong@nwu.edu.cn